Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202328
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522202328.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. Š., B..
XX.XX.XXXX, maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky H. Š., B.. XX.XX.XXXX, C.H. U. G., O. X. T.,
T..G..Š. XXX/XX a otca B., o návrhu starých rodičov X. Š., B.. XX.XX.XXXX H. L. Š., B.. XX.XX.XXXX, C.
U. G., C. O. X. T., T.. G.. Š.Á. XXX/XX, na nariadenie neodkladného opatrenia a na zverenie maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

Maloletý J. Š., B.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov
X. Š., B.. XX.XX.XXXX H. L. Š., B.. XX.XX.XXXX, C. O. X. T., T.. G.. Š. XXX/XX.

U s t a n o v u j e s a maloletému J., B.. XX.XX.XXXX dočasne za opatrovníka stará matka X. Š.,
B.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a zároveň povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého,
zastupovať maloletého namiesto rodičov pri úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, pri úkonoch
týkajúcich sa návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s verejnou a
štátnou správou, pred súdmi, orgánmi štátnej správy, samosprávy a zdravotnými poisťovňami, ako aj pri

preberaní poštových zásielok a zároveň spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Starí rodičia maloletého dieťaťa dňa 04.08.2022 podali na konajúci súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia a súčasne návrh na začatie konania o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. V odôvodnení návrhu uviedli, že ich dcéra vykonávala samostatne
starostlivosť o mal. J. takmer do konca roka 2021. Mali vytvorenú samostatnú domácnosť v mestskom
byte v T.. V novembri 2021 ich dcéra vážne ochorela, bolo jej diagnostikované onkologické ochorenie.

Keďže chemoterapeutická liečba dostatočne nezabrala, jej zdravotný stav sa zhoršil natoľko, že od
začiatku roku 2022 vyžadovala ich pomoc pri starostlivosti o mal. J., teda o mal. J. sa starali a v podstate
aj o matku maloletého. Od mesiaca jún 2022 je matka hospitalizovaná vo FN O., na onkologickom
oddelení. Jej zdravotný stav je natoľko vážny, že nie je už nádej na jej uzdravenie, nie je schopná
telefonicky s nimi komunikovať, odmieta jesť a v najbližšom období bude prijatá do V. P. O.. Mal. J. je teda
odkázaný na ich starostlivosť, sú pre neho po jeho matke najbližšími osobami. Maloletý je zvyknutý na

domácnosť starých rodičov, majú spolu veľmi dobrý vzťah, cíti u nich bezpečie a podporu v tejto neľahkej
situácii. Matka nie je schopná maloletého zastupovať pri úkonoch týkajúcich sa jeho zdravotného stavu,
školy (napr. podanie prihlášky na strednú školu) a pod.. Starí rodičia bývajú v dvojizbovom byte, ktorý
majú v ich osobnom vlastníctve. Stará matka je zamestnaná v J. U. U. B. T. a starý otec je poberateľom
starobného dôchodku. Zdravotný stav starých rodičov je dobrý, primeraný veku a sú schopní zabezpečiť
starostlivosť o mal. J.. Mal. J. nastupuje od septembra 2022 do X. G. N.. Z. T.. Jeho zdravotný stav

je dobrý, momentálne nenavštevuje žiadnu odbornú ambulanciu. Matka momentálne nie je schopnávykonávať starostlivosť o mal. J., jej zdravotný stav je veľmi vážny a nie je schopná zastupovať mal. J.,
maloletý je odkázaný na ich starostlivosť, ktorú už aj v skutočnosti vykonávajú.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v

nevyhnutnej miere.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Neodkladné opatrenie možno vydať pred začatím konania, alebo po začatí konania, alebo po
ukončení konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov účastníkov.

Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia
zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov

medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je
neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá
na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe
dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je
také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu

neodkladným opatrením.

11. Podľa § 44 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“)
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa

v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou starostlivosťou je
zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča. Súd pri rozhodovaní
o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa,

súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostnéa morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.
4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň
je to v záujme maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 61 ods.1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

16. V danom prípade neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú ochranu práv maloletého J., pokiaľ
bude rozhodnuté vo veci samej, pretože došlo k vážnemu ochoreniu matky maloletého a otec nie je
uvedený v rodnom liste dieťaťa.

17. Z vykonaných úkonov za účelom zistenia dôvodnosti podaného návrhu na vydanie neodkladného

opatrenia v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom bolo zistené, že
starí rodičia sa dňa 03.08.2022 dostavili na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
za účelom poskytnutia sociálneho poradenstva a spísania návrhu, ktoré bolo realizované X.. T. L.W..
Starí rodičia sa aktuálne o vnuka starajú, pretože jeho matka H. Š., pre vážny zdravotný stav nedokáže
starostlivosť o maloletého zabezpečovať, je onkologickou pacientkou v paliatívnej starostlivosti. Dňa

05.08.2022 bude matka prevezená do V. P. O.. Matka je už imobilná, s minimálnou perspektívou na
uzdravenie, navyše aktuálne s pridruženým ochorením Covid 19. Otec maloletého nie je uvedený v
rodnom liste. Starí rodičia sú spôsobilí naďalej zabezpečovať starostlivosť o maloletého, ktorá je v jeho
najlepšom záujme, má u nich vytvorené vhodné podmienky, majú dobrý vzťah. Maloletý J. chce zostať
v starostlivosti starých rodičov Š.. Kolízny opatrovník vzhľadom na zdravotný stav matky odporučil

neodkladným opatrením dočasne upraviť aj zastupovanie maloletého starými rodičmi predovšetkým vo
veciach školskej dochádzky, zdravotnej starostlivosti, úradných záležitostiach ako aj pri správe jeho
majetku.

18. Po posúdení výsledkov zrýchleného šetrenia pomerov na strane starých rodičov a vyjadrenia

kolízneho opatrovníka, súd dospel k záveru, že je potrebné zabezpečiť starostlivosť o maloletého J.
a poskytnúť mu ochranu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Bolo zistené, že starí rodičia
zotrvali na svojom návrhu na dočasné zverenie maloletého J. do ich osobnej starostlivosti a od zistenia
závažného ochorenia matky riadne zabezpečujú starostlivosť o maloletého. Otec maloletého nie je
uvedený v rodnom liste. Vzhľadom na závažný zdravotný stav matky a s poukazom na to, že starí rodičia

zabezpečujú stabilné prostredie pre maloletého v ťažkej životnej situácii, súd rozhodol o dočasnom
zverení maloletého J. do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, pretože je v najlepšom záujme
maloletého, aby bol dočasne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, ktorí sú pre
neho oporou a mohol zostať v rodinnom prostredí, ktoré dobre pozná. S poukazom na závažnosť
zdravotného stavu matky súd matke v zmysle § 366 CMP neuložil neodkladným opatrením plnenie

vyživovacej povinnosti.

19. Keďže otec maloletého nie je uvedený a matke jej vážny zdravotný stav neumožňuje o maloletého
sa osobne starať, teda maloletý momentálne nemá osobu, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať
a konať ako jeho zákonný zástupca, rozhodol súd, že je v záujme zabezpečenia potrieb maloletého

dieťaťa, ako aj ochrany jeho práv nevyhnutné dočasne mu ustanoviť opatrovníka, ktorý bude riadne plniť
funkciu jeho zákonného zástupcu.

20. Podľa 367 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Súd bude pokračovať v konaní vykonávaním dokazovania za účelom zistenia skutkového stavu
potrebného pre rozhodnutie o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu a zistenia najvhodnejšieho
prostredia pre maloletého tak, aby bola zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého J..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.