Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010022
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321010022.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 14. septembra 2022 v Humennom na

hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti obžalovanému J. X., narodenému XX.XX.XXXX v R., trvale
bytomXXXXXI.,t.č.Ú.Z.Ú.C.,stíhanéhopreprečinpodielnictvopodľa§231ods.1písm.a)Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. X., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom XXX XX I., t. č. Ú. Z. Ú. C.,

je v i n n ý

z prečinu podielnictvo podľa § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.10.2020,

p r e t o ž e

v presne nezistenom čase v dopoludňajších hodinách sa stretol s I. Y. z I. neďaleko lesa pri koľajisku v
I., kde mu I.V. Y. odovzdal najmenej 1 ks retiazky zo žltého kovu, pričom mu povedal, že túto odcudzil

z rodinného domu č. XX I. S. z H., okres I. s tým, aby ju odniesol na výkup, čo aj urobil a odniesol ju
I. H., ktorý vykupuje zlato, ktorý mu dal za retiazku 30,00 Eur, ktoré odniesol v ten deň I. Y. z I., ktorý
za odplatu mu dal 5,00 Eur,

t e d a

držal a na seba alebo iného previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobu.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo
dňa 18.05.2022, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. XTo/XX/XXXX-XXXX zo dňa

21.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.07.2022, ktorým mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody na 7 (sedem) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného: I. S., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale
bytom H. XX, okres I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 14.09.2022 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci a po zákonnom poučení o opravnom prostriedku sa prokurátor

prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné, obžalovaný a jeho obhajca výslovne vzdali práva na podanie
odvolania, a to aj za osoby oprávnené odvolanie podať.

Z týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora
sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.