Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 25, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/106/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122204913
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122204913.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa F. U., nar. XX.XX.XXXX, t.č v
Reedukačnom centre Levoča, Námestie Štefana Kluberta č. 1, Levoča v konaní zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, V. U., štátnej
občianky SR, trvale bytom F.-E. XXX, a otca, F. U. trvale bytom F.-E. XXX, o podnete Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j s a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Maloletá F. U., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Reedukačnom centre Levoča s a p o n e c h á
v a s účinnosťou odo dňa 03.08.2022 v Reedukačnom centre Levoča, Námestie Štefana Kluberta
č. 1, 054 01 Levoča."

II. Začína sa konanie bez návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou F. U., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad prác, sociálnych vecí a rodiny zaslal tunajšiemu súdu podnet na nariadene neodkladného
opatrenia, ktorým maloletú F. U. súd ponechá s účinnosťou odo dňa 03.08.2022 v Reedukačnom centre
Levoča a zároveň žiadal, aby súd začala konanie bez návrhu vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti

nad maloletou F. U.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny uviedol, že dňa 22.06.2022 prijal správu
vo veci maloletej F., z ktorej vyplýva, že Reedukačné centrum odporúča, aby maloletá pokračovala
v pobyte vzhľadom na jej kolísavé správanie a potreby zabezpečenia korekcie správania maloletej,
u ktorej je pozorovaná nízka frustračná tolerancia a vzhľadom k predmetnému prežívaniu sa u nej
vyskytuje aj nedostatočné bodové ohodnotenie v reedukačnom procese centra. Maloletá F. je výrazne
citlivá na vyjadrenia k jej osobne a následne dokáže výbušne reagovať. Je potrebné obnovenie dôvery

medzi maloletou a zákonným zástupcom a taktiež pracovať na zlepšení vzťahom medzi súrodencami.
Dňa 27.06.2022 ÚPSVaR realizoval terénnu sociálnu prácu v reedukačnom centre Levoča, z ktorej
vyplynulo, že maloletá bude počas prázdnin uvoľnená na pobyt do domáceho prostredia. Taktiež
sociálna pracovníčka sa vyjadrila, že správanie maloletej nie je ešte natoľko na postačujúcej úrovni, aby
jej pobyt v reedukačnom centre bol ukončený, je u nej pozorovaná agresivity a neprimerané reakcie.
Maloletá je v kontakte s oboma rodičmi. Začala si uvedomovať dôvody jej umiestnenia v reedukačnom

centre a uviedla, že bude súhlasiť aj s nariadením ústavnej starostlivosti. Tvrdila, že sa teší na letné
prázdniny, s rodinou pôjde na dovolenku do Chorvátska. Dňa 21.07.2022 ÚPSVaR Trenčín realizoval
rozhovor s maloletou a jej otcom na pôde úradu, z ktorého vyplynulo, že správanie maloletej počas
letného pobytu v domácom prostredí je kolísavé ale je schopná rešpektovať upozornenia a usmernenia
dospelej osoby. Otec uviedol, že trvá na jej ponechaní v Reedukačnom centre Levoča a do až do jej
plnoletosti. Taktiež poukázal na opakované konfliktné situácie medzi maloletou F. a jej plnoletou sestrou.

Maloletá F. riadne nedodržiava stanovený čas na užitie medikamentov zo strany psychiatra, čo maloletá
sama potvrdila.2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom podnetu ÚPSVaR
Trenčín zo dňa 25.07.2022 so správou Reedukačného centra Levoča zo dňa 17.06.2022 s uznesením

OkresnéhosúduTrenčín,č.k.34P/10/2022-11zodňa02.02.2022azistilnasledovnýskutkovýaskutočný
stav:

3. Z uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/10/2022-11 zo dňa 02.02.2022 vyplynulo, že týmto
rozhodnutím bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá F. ponechaná v starostlivosti

Reedukačného centra, Námestie Štefana Kluberta č. 1, Levoča, a to z dôvodu, že výchovné problémy
maloletej F. naďalej pretrvávali a výrazne sa zhoršovali v domácom prostredia taktiež prerastali do
agresivity.

4.ZpodnetuÚPSVaRTrenčínbolosúdomzistené,žeumaloletejF.naďalejpretrvávakolísavésprávanie
a narušené vzťahy v domácom prostredí, čo sa preukázalo aj na terajšom pobyte maloletej v domácom

prostredí. V čo najlepšom záujme maloletej bude jej ponechanie v Reedukačnom centre Levoča, s čím
ona sama súhlasí.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

6. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danom prípade možno konštatovať, že v prípade tejto veci bolo nevyhnuté nariadiť neodkladné
opatrenie a to na základe podnetu ÚPSVaR Trenčín v súlade s horecitovaným ustanovením § 360
ods. 1 CMP. Maloletá F. sa nachádza v starostlivosti Reedukačného centra Levoča na základe predtým

nariadeného neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/10/2022-11 zo dňa
02.02.2022 a to za účelom zabezpečenia odbornej pomoci. Súdom bolo zistené, že v najlepšom záujme
maloletej bude vzhľadom na jej kolísavé správanie a narušené vzťahy v domácom prostredí jej ďalšie
ponechanie v Reedukačnom centre Levoča, s čím samotná maloletá ako aj otec súhlasili. Súdom bolozačaté v súlade s § 23 ods. 2 CMP konanie bez návrhu o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou
F. a to na doporučenie kolízneho opatrovníka. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti súd v I. nariadil
neodkladné opatrenie tak ako je uvedené a v II. začala konanie bez návrhu na nariadenie ústavnej

starostlivosti nad maloletou F..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).