Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/437/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522205567
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522205567.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievsporežalobcuVšeobecnejúverovejbanky,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanej U. G., nar. XX.
L. XXXX, trvale bytom Y. XXX, v konaní o zaplatenie 1 430,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27. júla 2022 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 430,35 eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania, a to titulom neuhradených záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, uzavretej dňa 16. júla 2019 medzi ním a žalovanou.

2. Súd lustráciou vo verejných registroch zistil, že dňa 15. júla 2022 bolo v Obchodnom vestníku č. XXX/
XXXX zverejnené uznesenie Okresného súdu Košice I z XX. L.G. XXXX, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX,
ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníčky, ktorou je žalovaná v predmetnom konaní, a túto
súčasne zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze. Súd vyhlásil konkurz podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v
rozhodnutí len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii") s názvom "Oddlženie".

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa

tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto
časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").7. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Keďže na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz a žalobca si v konaní uplatňuje pohľadávku, ktorá
vznikla (júl 2019) pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (júl 2022), teda v zmysle
§166aods.1písm.a)zákonaokonkurzeareštrukturalizáciipohľadávku,ktorámôžebyťuspokojenáiba
v konkurze, súd v súlade s ustanovením § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol

o zastavení tohto konania.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí len "CSP")
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Z dôvodu, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol
o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP (a contrario) tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach [§ 357 písm. a) CSP, § 362 ods. 1 CSP].

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.