Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/72/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121205011
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121205011.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, proti žalovanému: E Plus, spol. s r.o., so sídlom
Šulekova 38, 811 03 Bratislava, IČO: 35 792 132, o zaplatenie 1.834,10 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 33Cb/72/2021 z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 103,30 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenska pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 15. 07. 2021 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia istiny vo
výške 1.834,10 EUR s príslušenstvom na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 24. 02. 2022, č. k. 33Cb/72/2021 - 67, ktorým žalobe
vyhovel a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok bol
žalobcovi doručený dňa 25. 02. 2022, avšak žalovanému doručený nebol, keďže pri doručovaní súd zistil,
že žalovaný bol dňa 23. 11. 2021 vymazaný z obchodného registra. Z dôvodu nemožnosti doručenia
rozsudku žalovanému, rozsudok v dnešnému dňu nenadobudol právoplatnosť.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.
5. Jednou z procesnou podmienkou konania je procesná subjektivita sporových strán. Procesnú
subjektivitu podľa ustanovenia § 61 CSP má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. Procesnú subjektivitu má teda ten, kto má spôsobilosť podľa hmotného práva.
6. Podľa § 18 ods. 1, 2 písm. a) zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "Občiansky
zákonník"), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú
združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy,
iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
8. Súd na základe údajov z obchodného registra zistil, že spoločnosť E Plus, spol. s r.o., so sídlom
Šulekova 38, Bratislava, IČO: 35 792 132 zanikla výmazom z obchodného registra dňa 23. 11. 2021 v
dôvodu výmazu podľa § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z. z. Žalovaný
zanikol ex offo výmazom bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú subjektivitu.
9. Žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra dňa 23. 11. 2021, rozsudok súdu bol vydaný dňa
24. 02. 2022, t. j. v čase kedy bol žalovaný vymazaný z obchodného registra. Z dôvodu zániku procesnej
subjektivity žalovaného na predmetnom rozsudku nie je možné vyznačiť právoplatnosť a vykonateľnosť.
10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 64 CSP, ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa § 65 ods.
2 CSP procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.
11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
12. Procesná spôsobilosť je základnou podmienkou konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Žalovaný zanikol bez
právneho nástupcu pred vyhlásením rozsudku súdu prvej inštancie vo veci samej, súd preto konanie
zastavil podľa § 64 CSP.
13. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
14. Súd zistil, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, preto žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.
15. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu
konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
17. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov o
vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.
18. Žalobca zaplatil po podaní žaloby dňa 02. 08. 2021 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
110,00 EUR. Nakoľko súd konanie zastavil a od zaplatenia súdneho poplatku neuplynuli tri roky, súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, teda súdneho poplatku vo
výške 103,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenie je možné podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.
Odvolanie môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden
rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.