Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010795
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2317010795.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného Z.X. O., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.09.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. O. , V. K. O., J.. XX.XX.XXXX I. G., E. Y. K. I. S., Q.. A., N. V.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta č. X K. XXX/XX/XXXX - X zo dňa 27.10.2017 pre
nedbanlivostný prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
ktorého sa mal obžalovaný dopustiť na tom skutkovom základe, že

hoci mu zo zákona o rodine (z. č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov) vyplýva vyživovacia
povinnosť na svojho (medzičasom po podaní obžaloby v tejto trestnej veci už plnoletého) syna K. O., J..
XX.XX.XXXX, ktorej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo
dňa 09.10.2014, právoplatným dňa 26.11.2014, na sumu vo výške 50,- EUR mesačne, ktorú je povinný
uhrádzať vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky S. O. (a to aj v čase po
nadobudnutí plnoletosti svojho syna K. O., J.. XX.XX.XXXX, nakoľko rozhodnutím Okresného súdu

Galanta zo dňa 06.06.2018 sp. zn. XXPs/XX/XXXX, právoplatným dňa 20.07.2018, bol tento obmedzený
na spôsobilosti na právne úkony, pričom v zmysle daného obmedzenia, okrem iného, nie je spôsobilý
nakladať s hnuteľným majetkom v žiadnej miere či disponovať finančnou hotovosťou v žiadnom rozsahu,
a za jeho opatrovníčku v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony v zmysle daného súdneho
rozhodnutia mu bola ustanovená jeho vyššie uvedená matka S. O.), si túto svoju zákonnú povinnosť
v mieste svojho trvalého bydliska v S. a všade tam, kde sa zdržiaval, napriek tomu, že (i) mal podľa
vlastného vyjadrenia istý čas v relevantnom období čistý mesačný príjem vo výške asi 380,- EUR,

ako aj (ii) bol istý čas v relevantnom období pracovne/zárobkovo činný, či už vo výkone trestu odňatia
slobody alebo aj pri pobyte na slobode, neplnil počas žalovaného obdobia od mesiaca február 2017
až po súčasnosť vôbec alebo len čiastočne, čím mu v relevantnom období vznikol dlh na výživnom,
a to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa
13.05.2016, právoplatným dňa 19.01.2017, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i
obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného
poriadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného
poriadku),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného

poriadku),
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo
týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316

ods. 1 Trestného poriadku).