Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202471
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822202471.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Union zdravotná poisťovňa, a.s., ul.,
Karadžičova č. 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, žalovaný A. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. J. č.
XXX/X, P., o zaplatenie 1.158,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 28.6.2022 domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 1.158,19 eur s
príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 8.7.2022 (došlo dňa 11.7.2022) žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu

späť z dôvodu, že rozhodnutím Okresného súdu Trenčín č. k. 38OdK 172/2021 zo dňa 20.7.2021 bol
na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a dňa 20.11.2021 bolo konkurzné konanie zrušené podľa §
167v ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z..

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca účinne zobral späť žalobu celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

9.Zprocesnéhohľadiska,zastaveniekonaniazavinilžalobca.Žalovanémuvšakvkonanítrovynevznikli,
preto mu súd ich náhradu proti žalobcovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.