Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 18, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119211110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4119211110.4

Uznesenie

X. súd H. v spore žalobcu: Z. N., nar. XX.XX.W., trvale bytom W. XX U. E., D. W./XX, zast.: Z. N., rod. č.
W./W., bytom U. E., D. W./XX, proti žalovanému: X. úrad H., pozemkový a lesný odbor, so sídlom W. XX
H., N. trieda XX, za účasti intervenientov na strane žalovaného: 1/ X. N. N., P.: XX W. XXX, so sídlom N.
N. 109, 2/ U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. - L., Z. XXX/X, zast.: A.. S. D. advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX H., P.: XX XXX XXX, 3/ Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. E.,

N. XXX/XXX, zast.: Z.. S. N., advokát, so sídlom T. XX, T. Z., o uloženie povinnosti usporiadať chybné
vlastnícke práva k nehnuteľnostiam správnym určením vlastníckeho práva podľa § 42c ods. X z. XXX/
XXXX Zb. v platnom znení takto

r o z h o d o l :

K. konanie zastavuje.
K. žalovanému a intervenientovi v l. rade na strane žalovaného vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

K. priznáva intervenientovi v X.rade na strane žalovaného a intervenientovi v X.rade na strane
žalovaného vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

X.Dňa XX.XX.XXXX bola X. súdu H. doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti

usporiadať chybné vlastnícke práva k nehnuteľnostiam správnym určením vlastníckeho práva podľa §
42c ods. X z. XXX/XXXX Zb. v platnom znení.

X.Dňa XX.XX.XXXX na pojednávaní zástupca žalobcu zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko bude podaná nová žaloba. T., intervenienti na strane žalovaného súhlasili so späťvzatím žaloby.

X.Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok (ďalej len "L.") žalobca môže vziať žalobu
späť.

X.Podľa § X45 ods. 1 L. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X.Podľa § X46 ods. 1 L. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovaný a
intervenienti súhlasili so späťvzatím žaloby, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

X.Podľa§256ods.XL.akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.X.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. K. za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov

konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania. K zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku
procesného zavinenia niektorej zo strán konania. T. napriek späťvzatiu žaloby vznikne právo na náhradu
trov zastaveného konania a to pre prípad späťvzatia žaloby pre správanie sa žalovaného. M. podania
žaloby sa posudzuje procesne. H., aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu žaloby, ale
to, že žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto žalobca zoberie žalobu späť. S poukazom

na dôvod späťvzatia žaloby možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalobcu, a
nie pre správanie žalovaného a intervenientov.

X.Súdrozhodol,žežalovanémuaintervenientoviv1.radenastranežalovanéhosanáhradatrovkonania
nepriznáva. K. síce v zmysle ustanovenia § 262 ods. X L. mal rozhodovať len o nároku na náhradu
trov konania, ale keďže v takom prípade by o výške náhrady trov konania po právoplatnosti rozhodnutia

musel rozhodovať podľa § X62 ods. 2 L. súdny úradník, a bolo zrejmé, že im žiadne trovy konania
nevznikli, preto v záujme, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl. XX L. súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

XX.Keďže k zastaveniu konania prišlo pre správanie sa žalobcu ako súd vyššie uviedol, súd

intervenientovi v X.rade na strane žalovaného a intervenientovi v X.rade na strane žalovaného vo vzťahu
k žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%, pričom dôvody hodné osobitného
zreteľa s poukazom na ustanovenie § 257 L. zistené u strán sporu ani v okolnostiach veci zistené neboli.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v piatich vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).