Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 14, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/81/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121205192
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121205192.5

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejveciúčastníkovkonania-manželov:F..P.U.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomZ.,
Z. XX, zastúpenej advokátkou Mgr. Zuzanou Gálikovou, so sídlom advokátskej kancelárie Nitra, Farská
č. 33 a F.. K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Z. XX, o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u rodičov, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym

opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke F.. P. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Z. XX, súdny poplatok za návrh
v sume 33,- eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 26.04.2021 domáhala rozvodu manželstva s manželom F.. K. U., nar. XX.XX.XXXX
a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej P. U., nar. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd v Nitre uznesením sp. zn.: 24P/81/2021 - 34 zo dňa 02.08.2021 konanie o rozvod
manželstva v zmysle § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku prerušil, nakoľko prerušenie
konania účastníci zhodne navrhli. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2021.

3. Podľa § 98 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, ak to
účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa § 98 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, súd v
konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.6. Podľa § 11 ods. 6 písmena b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

7. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na to, že do jedného roka po prerušení konania o rozvod manželstva nebol podaný návrh

na pokračovanie v konaní, súd konanie o rozvod manželstva zastavil. Keďže súd zastavil konanie ešte
pred prvým pojednávaním, postupoval v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľke súdny poplatok v plnej výške, teda v sume 33,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.