Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010730
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa

§ 353 odsek l Trestného poriadku dňa 12.07.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Q., narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bytom U. U. 7, C.

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.07.2022 v čase asi o 17.00 hod. v Leviciach, v obchodnom dome Lidl na ul. Ľ. Štúra č. 49,

si vložil do nohavíc 1 krabicu pomarančovej šťavy v hodnote 0,89 eur, následne vzal z regálu pečivo,
prešiel k pokladniam, kde za pečivo riadne zaplatil, avšak prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia
pomarančovej šťavy, kde pri východe z predajne bol prichytený predavačkou, odcudzený tovar bol
následne vrátený neporušený do predajne, čím spoločnosti Lidl SR, v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava,
by krádežou spôsobil celkovú škodu vo výške 0,89 eur a predmetného skutku sa dopustil napriek tomu,
že dňa 04.05.2022 mu bola Obvodným oddelením PZ v Leviciach uložená bloková pokuta v konaní č. A
2200201000 za porušenie ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

platných predpisov, pre drobnú krádež tovaru v OD Lidl Levice,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa §

37 písmeno m/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest povinnej práce vo výmere 100 /sto/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona na trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k

sp.zn. 0T 65/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255

ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote
podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva

podať odpor.