Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010495
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. Q., nar. XX.XX.XXXX v V., okres L. W. U., trvale bytom L., ul. Za V. č. XXXX/X, okres L. W. U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5. apríla 2022, v čase okolo 10:11 hod, v obci L., okres L. W. U., na ulici M., vo dvore reštaurácie s
názvomU.,pricúvanísnákladnýmmotorovýmvozidlomtovárenskejznačkyZ.R.,evidenčnéhočíslaSN
XXX DL v smere jazdy od zadného traktu dvora na miestnu komunikáciu napriek tomu, že nemal výhľad
do priestoru cúvania, nezabezpečil bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby a
narazil zadnou časťou vozidla zozadu do chodca poškodeného R. Q., prechádzajúceho v tom čase po

dvore v smere k miestnej komunikácii, ktorý v dôsledku zrážky utrpel podľa znaleckého posudku ťažké
poranenie,atoodreninytvárearúk,zlomeninukrčkastehnovejkostivľavo,zlomeninu2.-8.rebravpravo,
6. rebra vľavo a zlomeninu pravej kľúčnej kosti s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní približne 3
mesiacov, čím takto konal v rozpore s ustanovením s ustanovením § 22 ods. 2, ods. 3 zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s požitím § 138 písm. h) Tr.
zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú U. zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom ul. T. cesta
č. 2, F., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská

Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do

vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.