Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, April 29, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204954
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1320204954.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: V. - Slovenská A., V..Z.., W.
F. X, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej: F. Z., D.. XX.XX.XXXX, O. XX, N., o náhradu poistného
plnenia 809,86 eura, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.
62C/27/2020-95 zo dňa 17.5.2021, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 62C/27/2020
- 95 zo dňa 17.5.2021 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej proti žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III č.k. 62C/27/2020-95 zo dňa 17.5.2021 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

žalobcovi 809,86 eura a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

2. Po vyhlásení rozsudku bolo súdu prvej inštancie dňa 6.8.2021 doručené podanie žalobcu, ktorým
vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil žalobca tým, že na majetok žalovanej
bol vyhlásený konkurz.

3. Výzvou zo dňa 6.10.2021 žiadal súd prvej inštancie žalovanú o vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím
žaloby. Súčasťou výzvy bolo poučenie žalovanej o tom, že ak sa k výzve v uvedenej lehote nevyjadrí,
bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky.

4. Žalovaná sa k výzve súdu prvej inštancie v určenej lehote nevyjadrila.

5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po vyhlásení rozsudku, ale skôr, ako toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom na to, že žalovaná na výzvu súdu prvej inštancie, aby oznámila,
či súhlasí so späťvzatím žaloby, nereagovala, mal odvolací súd v zmysle § 157 ods. 2 CSP za to, že
žalovaná nemala proti späťvzatiu žaloby žiadne námietky. Na základe uvedeného rozhodol odvolací
súd podľa § 370 CSP tak, že späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k.
62C/27/2020-95 zo dňa 17.5.2021 zrušil a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej
nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania, pretože však žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej ich nárok náhradu

trov nemohol priznať. Pokiaľ žalobca žiadal aj o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku podľa § 11
ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, o tomto nároku
je oprávnený rozhodnúť súd prvej inštancie.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).