Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222200664
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222200664.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. I.,

R.. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno,
deti rodičov: matka - X. R., R.. XX.X.XXXX, D. R. U., V. - N. I., R.. XX.X.XXXX, U.. XX.X.XXXX, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno o vydanie rozhodnutia vo veci plnenia účelu výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e výchovné opatrenie nad maloletou C. I., R.. X.X.XXXX O. R. K. N. C. U. - P. N. A.
O. W. J., najdlhšie na 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletej, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd matke maloletej u k l a d á povinnosť usporiadať a upraviť si svoje bytové a sociálne pomery tak,
aby vytvorila vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, do 6
mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno podal dňa 24.2.2022 na Okresný súd Komárno návrh
vo veci vydania rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo

nariadené rozsudkom Okresného súdu Komárno. V návrhu uviedol, že maloletá je umiestnená C. P.
N. A. O. W. J.Á.. Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11P/44/2021 zo dňa 4.8.2021 bolo
nad maloletou nariadené pobytové výchovné opatrenie, a to za účelom úpravy rodinných a sociálnych
pomerov.Úradďalejuviedol,žematkasaomaloletejpravidelneinformuje,telefonickytakmerkaždýdeň.
Osobné návštevy sú formou krátkodobých pobytov u matky, takmer každý týždeň a cez prázdniny. Na
prípadovej konferencii dňa 18.2.2022 matka maloletej uviedla, že má záujem o starostlivosť o maloletú,
aj jej manžel potvrdil, že s maloletou dobre vychádzajú. Matka ale žiadala ponechať maloletú na

pobytovom výchovnom opatrení, aby mala dostatok času na usporiadanie si pomerov, hlavne bytových.
Úrad navrhol, nakoľko výchovné opatrenie nateraz nesplnilo účel, nariadiť ďalšie výchovné opatrenie
na dobu šesť mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa.

2. Návrh bol matke maloletej doručený v zmysle § 116 CSP dňa 22.4.2022. Predvolanie na pojednávanie
dňa 10.8.2022 však matka prevzala riadne, do vlastných rúk, a to dňa 19.7.2022. Napriek tomu sa na

pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnila. Z uvedeného dôvodu súd
v zmysle § 180 CSP pojednával v jej neprítomnosti.3. Navrhovateľ - zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na pojednávaní dňa
10.8.2022 uviedla, že matka sa o maloletú pravidelne zaujímala, na prípadovej konferencii dňa
18.2.2022 však žiadala o jej ponechanie v zariadení, aby si usporiadala svoje bytové pomery. O maloletú

sa pravidelne zaujímala, maloletá k nej chodila na krátkodobé pobyty. Podľa aktuálnych informácii matka
o bývanie prišla, s manželom si aktuálne hľadá bývanie. Úrad má za to, že výchovné opatrenie nateraz
nesplnilo svoj účel, avšak nakoľko matka o maloletú vždy prejavovala záujem, úrad navrhuje nariadiť
ďalšie výchovné opatrenie na dobu šesť mesiacov. Úrad si vyžiadal správu o bytových pomeroch matky
prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, a to dňa 4.8.2022. Požiadali o

aktuálneinformácieopobytematkyajejzáujemomaloletú.Ztejtosprávyvyplynuliuvedenéskutočnosti.
Mestský úrad Nové Zámky tieto informácie potvrdil. Skontaktovať s matkou maloletej sa nepodarilo.
Posledný kontakt matky s maloletou bol v priebehu jarných prázdnin, kedy bola u nej na krátkodobom
pobyte.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadrením kolízneho opatrovníka, oboznámením sa

s listinnými dôkazmi, a to rodným listom maloletej, správou o povesti matky z Mestského úradu Nové
Zámky, správou z Centra pre deti a rodiny Kolárovo zo dňa 4.8.2021, obsahom pripojeného spisu OS
Komárno 11P/44/2021 a z neho najmä rozsudkom zo dňa 4.8.2021 a ostatnými ku spisu pripojenými
dokladmi, a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Nad mal. C. bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno 11P/44/2021 - 39 zo dňa 4.8.2021 nariadené
výchovné opatrenie a maloletá bola dočasne odňatá z osobnej starostlivosti matky a bol jej nariadený
pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolárovo na dobu šesť mesiacov. Súd matke uložil povinnosť upraviť
si svoje rodinné, bytové a sociálne pomery tak, aby vytvorila vhodné podmienky na zabezpečovanie
riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

6. Zo správy Centra pre deti a rodiny Kolárovo súd zistil, že maloletá bola umiestnená do zariadenia
dňa 16.6.2020. Adaptačné obdobie zvládla veľmi dobre, v skupine sa cíti dobre. V súčasnej dobe je jej
vystupovanie smelé a sebavedomé. Je veľmi komunikatívna, šikovná, nápomocná, veľmi rada pomáha
vychovávateľomazamestnancom.Rešpektujepríkazy,snažísabyťpríkladompreostatnédeti.Ukončila

3. roč. ZŠ, jej prospech je dobrý. Svoje školské povinnosti si plní riadne, aj keď v spomalenom tempe.
Dochádzku má 100%, vyučovanie vynechá iba v prípade choroby. Jej zdravotný stav je primeraný,
netrpí žiadnym závažným ochorením. Kontakt s rodinou udržiavala pravidelne, matka jej skoro každý
deň telefonovala. Kontakt s matkou sa od začiatku roka zmenil, telefonáty ubúdali. Posledný kontakt
s matkou mala 11.5.2022. V súčasnej dobe, zásluhou odborného tímu, sa upokojila, situáciu zvláda

celkom dobre. V poslednom období má veľmi dobrý kontakt s rodinou spolužiačky. Často ju berú na
víkend k sebe domov, bol jej umožnený pobyt v tejto rodine aj cez letné prázdniny.

7. Z mailovej správy z CDR Kolárovo zo dňa 8.8.2022 vyplynulo, že pracovníčka zariadenia kontaktovala
matku ohľadom termínu pojednávania na Okresnom súde Komárno. Uviedla, že sa nachádza v krízovej

situácii, je bez finančných prostriedkov, bez domova a bez zamestnania. S manželom žijú približne dva
mesiace na ulici. Z predchádzajúce bývania ich majiteľ vyhodil, odvtedy sú bez domova. Uviedla, že jej
manžel dostane starobný dôchodok dňa 12.8.2022 a v tento deň sa ubytujú v útulku Domov seniorov
S. C. Š.. Stravujú sa v J. P. J., kde dostávajú zdarma polievku. Okrem toho zbierajú fľaše, z čoho majú
nejaký príjem.

8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“), nevhodné správanie sa
detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo
zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť

povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

Podľa § 37 ods. 2 ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení
týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 3 ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené
v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj

proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo §
48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov
alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
Podľa § 37 ods. 4 ZoR, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku

2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

Podľa § 37 ods. 5 ZoR, ak je to potrebné v záujem maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie
podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

Podľa § 37 ods. 8 ZoR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím
obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.
Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd
rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného

opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery
maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

9. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že výchovné opatrenie, ktoré bolo nad
maloletou nariadené, nesplnilo svoj účel. Matke maloletej bol poskytnutý priestor v trvaní šesť mesiacov
na úpravu jej rodinných, bytových a sociálnych pomerov tak, aby vytvorila vhodné podmienky na
zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti. Matka spočiatku prejavovala záujem o maloleté
dieťa, tento záujem deklarovala aj na prípadovej konferencii, snažila sa svoje bytové a sociálne pomery

upraviť tak, aby si maloletú mohla opätovne prevziať do svojej starostlivosti. Zo súdu neznámych
pomerov sa však matke nepodarilo svoju situáciu stabilizovať, s manželom toho času žijú na ulici, sú
bez príjmu. Z uvedených dôvodov je preto nadovšetko zrejmé, že výchovné opatrenie nateraz účel
nesplnilo. Nakoľko však situácia matky sa zmenila v posledných dvoch mesiacoch, pričom dovtedy
matka prejavovala záujem o svoju dcéru, pričom tento jej záujem sa súdu javí ako úprimné, dospel súd

k záveru, že matke je potrebné poskytnúť ešte priestor v rozsahu ďalších šesť mesiacov, za účelom
napravenia si bytových a sociálnych pomerov. Maloletá má k matke vybudovaný vzťah, z jej záujmu sa
teší, a je preto v záujme maloletej, aby súd dal jej matke možnosť jej aktuálnu situáciu zmeniť a napraviť.
Z uvedeného dôvodu súd, v súlade s ustanovením § 37 ods. 8 ZoR rozhodol o opakovanom uložení
výchovného opatrenia nad maloletou, a to jej pobytom v Centre pre deti a rodiny Kolárovo na obdobie

šesť mesiacov, za účelom nápravy rodinných pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko toto riešenie sa súdu
javí ako riešenie plne zohľadňujúce najlepší záujem maloletého dieťaťa.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.