Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/587/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209608
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4417209608.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., so
sídlom Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 34 127 798, právne zastúpený: Roman Kvasnica a partneri
s.r.o., so sídlom Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 36 866 598, proti povinnému: W. X., O.. XX.XX.XXXX,
O. V. Y., K.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 134,95 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v exekúcii vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 13Er/587/2017 p o k r a

č u j e s právnym nástupcom povinného a to: Irena Vitková, nar. 03.11.1969, bytom Dubník 537.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17Csp/85/2016-21 zo dňa 22.12.2016 a žiadosti exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 05.05.2017 vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1.mája 1053.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 13Er/587/2017-14 zo dňa 11.11.2021, súd vyhovel
žiadosti oprávneného o zmenu exekútora a ďalším výrokom poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad so sídlom Topoľčany, Stummerova 1553/47.
Predmetné rozhodnutie nenadobudlo z dôvodu úmrtia povinného doposiaľ právoplatnosť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2020 predložil nástupca odvolaného exekútora JUDr. Anetty
Demešovej, exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka
60 návrh na zmenu účastníka konania na strane povinného na dedičku povinného: Irenu Vitkovú,
nar. 03.11.1969, bytom Dubník 537, ktorá nadobudla dedičstvo po poručiteľovi (povinnom) na základe
Uznesenia o dedičstve zn. 16D/844/2019,Dnot 291/2019 zo dňa 06.08.2020.

4. Šetrením súdu bolo zistené, že povinný zomrel dňa 18.09.2019 a dedičské konanie
po poručiteľovi (povinnom) vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 16D/844/2019 bolo
právoplatne skončené dňa 06.08.2020 vydaním uznesenia č.k. 16D/844/2019-65, Dnot 291/2019 zo dňa
06.08.2020 notárom ako súdnym komisárom Mgr. Olivérom Bakosom, ktorým dedičstvo po poručiteľovi,
konkrétne aj pohľadávku vymáhanú v tejto exekúcii, nadobudol dedič: Irenu Vitkovú, nar. 03.11.1969,
bytom Dubník 537.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,

prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. (2) Ak je viac dedičov, zodpovedajú za
náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

6. V danom prípade v dôsledku univerzálnej sukcesie súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného povinného, nakoľko z právoplatného dedičského rozhodnutia Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 16D/844/2019-65, Dnot 291/2019 vydaného notárom ako súdnym komisárom Mgr.
Olivérom Bakosom dňa 06.08.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2020, mal preukázané,
že v danom prípade existuje právny nástupca, s ktorým možno pokračovať v konaní, preto súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názoru súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.