Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622202577
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622202577.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne: G. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. K., R. XXX/XX, proti
žalovaným: 1) N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XXX, 2) D. H., T.. XX.X.XXXX, H. C. XXX, 3) Milan Beluško,
nar. 22.02.1996, bytom Prakovce 272, v konaní o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu na pojednávaní dňa
2.8.2022 v tomto znení:

Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných v 1., 2. a 3. rade k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXX pre okres Gelnica, obec Prakovce, katastrálne územie C. Z. H. Č.. XX T.
X. poschodí vo vchode 0 bytového domu súpisné č. XXX postaveného na pozemku parcela registra
"C" parcelné č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 342 m2 spolu s podielom priestoru na
spoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuaspoluvlastníckympodielomkpozemkuoveľkosti

830/10000 a toto podielové spoluvlastníctvo sa v y p o r i a d a v a tak, že nehnuteľnosti nadobúdajú
do vlastníctva žalovaní v 1., 2. a 3 . rade, a to žalovaná v 1. rade v podiele 5/9, žalovaná v 2. rade v
podiele 2/9 a žalovaný v 3. rade v podiele 2/9.

Žalované v 1. a 2. rade sa z a v ä z u j ú titulom vyporiadania zrušeného podielového spoluvlastníctva

zaplatiť žalobkyni každá sumu 878 Eur, a to v lehote do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Žalovaní v 1., 2., a 3. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vzniknutých
zaplatením súdneho poplatku v sume 168 Eur, a to každý z nich v sume 56 Eur v lehote do 60 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 17.5.2022 žalobu o vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva.

2. Po otvorení pojednávania, na pojednávaní pred súdom dňa 2.8.2022, strany sporu uzavreli zmier v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý navrhli súdu schváliť. Dohoda o náhrade
trov konania bola súčasťou zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1, zákona č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.