Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206397
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1714206397.30

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobkyne : I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. D. V. C. S., K. Č.. XXXX/
X, zastúpená : JUDr. Anna Besedičová, advokátka so sídlom v Ivanke pri Dunaji, Dlhá č. 7, proti
žalovanému : N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. D. V. C. S., K. Č.. XXXX/X, o vyporiadanie BSM, o doplnení
petitu žaloby , takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu odmieta.

Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.07.2014 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania BSM zaniknutého
rozvodom manželstva so žalovaným. V žalobe označila okruh vecí patriacich do BSM a navrhla spôsob
ich vyporiadania. Súd po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok 9C 29/2014-359 zo dňa 17.04.2019,
ktorým vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo bývalých manželov a strán sporu. Žalovaný podal proti

rozsudku odvolanie.

2. Krajský súd v Bratislave, uznesením zo dňa 28.10.2021, č.k. 15Co 194/2019-400 rozsudok súdu
prvej inštancie zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Okrem iného poukázal najmä na skutočnosť, že
výrok rozsudku je nevykonateľný , pričom v konaní zostalo sporné, čo patrí do BSM a uzavrel, že všetok
majetok podliehajúci vyporiadaniu musí byť označený spôsobom, aby ho nebolo možné zameniť s iným.

3. Po doručení uznesenia odvolacieho súdu stranám sporu a dôsledným oboznámením sa s názorom
súdu vyššieho stupňa, ktorým je súd viazaný, dospel súd prvej inštancie k zisteniu, že bez úpravy
žalobnéhopetitu zostranyžalobkyne,niejemožnévkonanípokračovať.Uznesenímzodňa07.02.2022,
č.k. 9C 29/2014-408 vyzval žalobkyňu, aby doplnila neúplnú žalobu o jasné, zrozumiteľné a vykonateľné
znenie žalobného petitu spočívajúce v presnom označení vecí patriacich do BSM tak, aby ich nebolo

možné zameniť s inými a navrhla presný a určitý spôsob ich vyporiadania. V poučení súd uviedol, že ak
v lehote stanovenej súdom podanie nebude doplnené, súd ho odmietne.

4. Uznesenia na odstránenie vád žaloby, bolo právnej zástupkyni žalobkyni úspešne doručené do
elektronickej schránky dňa 24.02.2022. Lehota na odstránenie vád podania bola určená na 15 dní a

začala plynúť dňa 25.02.2022 a uplynula dňa 11.03.2022. V stanovenom čase a ani po ňom žaloba
požadovaným spôsobom doplnená nebola.

5. Podľa § 129 CSP , ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo
ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby ho doplnil, alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa podanie v lehote určenej súdom nedoplní, alebo neopraví, súd podanie
odmietne ; to neplatí , ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Žaloba bola podaná v roku 2014 a súd vykonával všetko dokazovanie na zistenie skutočností
dôležitých pre rozhodnutie vo veci. Za celú dobu nedokázali strany sporu špecifikovať majetok patriaci
do BSM lepšie, konkrétnejšie, zrozumiteľnejšie, ako tomu bolo a ako sa zistený skutkový stav premietol
i do rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 17.07.2019, č.k. 9C 26/2014-393. Pre potreby odvolacieho
súdu to však nebolo dostatočné a ten jednoznačne vyslovil záväzný právny názor, že veci patriace do

BSM, ktoré majú následne byť vyporiadané , musia byť označené tak, aby ich nebolo možné zameniť
s inými , súd vyzval žalobkyňu, aby petit žaloby doplnila.

8. Žalobkyňa požadovaným spôsobom podanie - žalobu nedoplnila a súd dospel k záveru, že nie je
možné ďalej v konaní pokračovať. Uvedený záver viedol súd k odmietnutiu žaloby.

9. Žalovaná zavinila, že konanie , respektíve jej podanie označené ako žaloba o vyporiadenie BSM bola
odmietnutá, bola v konaní neúspešná a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresný
súd Pezinok.