Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/113/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121262564
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:6121262564.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: 365.bank, a.s., F.: XX XXX

XXX, so sídlom O. nábrežie 4, XXX XX G.-N. S., zast.: M. kancelária V. s.r.o., so sídlom O. nábrežie
XA, XXX XX G., proti žalovanej: E. S., nar. XX.X.XXXXX, trvale bytom J., za účasti osobitného subjektu
na strane žalovanej I. Q. K. N., F.: XX XXX XXX, so sídlom I. námestie 7, XXX XX G., o zaplatenie
XX.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

L. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX,XX eur, úrok vo výške X.XXX,XX eur, úrok
z omeškania vo výške XX,XX eur, úrok z omeškania vo výške X.XXX,XX eur, úrok z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy XX.B.,XX eur od XX.XX.B. do XX.XX.B., úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
XX.B.,XX eur od XX.XX.B. do XX.XX.B., úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX.B.,XX eur od
XX.XX.B. do XX.XX.B., úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX.B.,XX eur od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

N. konanie v časti zaplatenia sumy vo výške X.XXX,XX eur zastavuje.

N. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške XXX % s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa písomne podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy vo výške XX.XXX,XX eur spolu s úrokmi z istiny vo výške X.XXX,XX
eur, zákonným úrokom z omeškania vo výške XX,XX eur, zákonným úrokom z omeškania vo výške
X.XXX,XX eur, zákonným úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX.XXX,XX eur od

XX.XX.XXXX do zaplatenia ako i poplatkov vo výške X eur.

X.Podľa§10ods.X,X,zákonač.XXX/XXXXZ.z.oupomínacomkonaníaodoplneníniektorýchzákonov
ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomía vyzve ho, aby v lehote XX dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
podľa U. sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa § 10 ods. X L. podá návrh na pokračovanie v
konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej

prejednanie podľa U. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie
je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

X.Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XUp/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa podľa § 10
ods. X,X L. zrušil a konanie sa zastavilo.

X.Na pojednávanie sa nedostavili strany sporu, súd podľa § 180 U. pojednával v ich neprítomnosti.

X.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so L. o spotrebiteľskom úvere lepšia splátka číslo
XXXXXXXXXX,oznámenímovyhlásenípredčasnejsplatnostiúveru,upozornením-výzvounasplatenie
dlžnej časti úveru, aktuálnym stavom úveru, predžalobnou výzvou, predpisom splátok k zmluve o úvere,

podacími hárkami, výzvou na úhradu dlžnej sumy, fotokópiou doručenky, amortizovaným výpisom,
správami o pobyte žalovanej a zistil nasledovný skutkový stav:

X.Dňa XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom ( veriteľom) a žalovanou ( dlžníkom) uzatvorená L. o
spotrebiteľskom úvere lepšia splátka číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej schválený

úver vo výške XX.XXX eur, výška mesačnej splátky XXX,XX eur, dátum prvej mesačnej splátky
XX.XX.XXXX, dátum každej ďalšej mesačnej splátky k XX.dňu v mesiaci, počet splátok XX, termín
konečnej splatnosti XX.XX.XXXX, V. XX,XX%, priemerná hodnota V. X,XX%, úroková sadzba XX,XX
%, so základným súborom poistenia s tým, že celková výška nákladov, ktorú mala žalovaná uhradiť,
bola vo výške XX.XXX,XX eur. L. úver nesplácala riadne a včas, preto žalobca v zmysle § 565 obč.

zák, §53 ods. X obč. zák. upozornil žalovanú na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. S poukazom
na tú skutočnosť, že žalovaná na upozornenie nereagovala, vyhlásil žalobca dňa XX.XX.XXXX úver za
predčasne splatný. Po vyhlásení splatnosti úveru žalovaná vykonala úhrady vo výške X.XXX,XX eur,
ktorá suma bola započítaná na jednotlivé úhrady v prospech žalovanej na istinu.

X.Podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. H. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

X.Podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Q. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

X.Podľa§52ods.XQ.zákonníkaspotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadunaprávnuformu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. O. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. X OZ).

XX.Podľa § 54 ods. X Q. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu

odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. N. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

XX.Podľa § 54 ods. X Q. zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,
ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX.Podľa § 121 ods. X Q. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania, náklady spojené s jej uplatnením.

XX.Podľa § 5X7 ods. 1 Q. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak

ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.XX.Podľa § 517 ods. X Q. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX.Podľa § 3 ods. X J. vlády č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.XX.XXXX výška úrokov z
omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX.Spotrebiteľské zmluvy sú zmluvy, ktorých podmienky na uzavieranie sú všeobecne zakotvené v §
52 a nasl. OZ a tiež všeobecná ochrana spotrebiteľa je zakotvená predovšetkým v zákone o ochrane
spotrebiteľa ( zák. č. XXX/XXXX z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších zmien ). F. o osobitný
spôsob ochrany spotrebiteľa pri uzavieraní tých zmlúv, pri ktorých sa zmluvné podmienky pripravujú
vopred a pri ktorých spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť ich obsah. L. vystupuje ako podnikateľ a

žalovaný ako spotrebiteľ, ktorý nemá postavenie podnikateľov a nemohol ovplyvniť obsah zmluvy ani
obsah všeobecných podmienok. U. spotrebiteľskej zmluvy môžu mať aj zmluvy podľa obchodného
zákonníka ak aj ďalších osobitných predpisov. Za spotrebiteľskú zmluvu sa považuje každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzaviera dodávateľ so spotrebiteľom. J. zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
ktorá pre svoju platnosť musí mať i písomnú formu, ktorej absenciu sankcionuje jej neplatnosťou a tieto

sú taxatívne vymenované v ustanoveniach L. o spotrebiteľských úveroch.

XX.V danom prípade súd dospel k záveru, že zmluva o úvere uzavretá medzi žalobcom a žalovanou je
zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru a to s poukazom na ust. § 1 ods.X zákona č. XXX/XXXX
Z.z., pretože v tomto prípade došlo k poskytnutiu peňažných prostriedkov, je typickou tzv. formulárovou

zmluvou. J. zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá pre svoju platnosť musí mať i písomnú formu, ktorej
absenciu sankcionuje jej neplatnosťou. L. nerozporovala nárok uplatnený žalobcom, ktorý pozostával
z neuhradenej istiny, úrokov, úrokov z omeškania a titulom poplatkov. N. s poukazom na vykonané
dokazovanie považoval žalobu žalobcu za dôvodne podanú, pričom bolo nesporné, že suma žalovanej
istiny predstavovala rozdiel medzi poskytnutým úverom XX.XXX eur, ktorý žalovaná aj vyčerpala a

započítanými úhradami vo výške X.XXX,XX eur, t.j. XX.XXX,XX eur. L. po podaní žaloby uhradila sumu
vo výške X.XXX,XX eur a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške XX.XXX,XX eur. N.
žalobcovi priznal vyčíslený zmluvný úrok z istiny vo výške X.XXX,XX eur, čo predstavuje sumu úrokov
vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností žalovaná ako dlžník zaplatila ako cenu peňazí, tzn. ide
o obdobie od poskytnutia úveru do momentu dátumu konečnej splatnosti úveru dohodnutého v zmluve

pri riadnom plnení dlžníkom. N. žalobcovi priznal úrok z omeškania od momentu poskytnutia úveru do
momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru a úrok z omeškania od momentu zosplatnenia úveru
do vykonania poslednej úhrady žalovanej pred podaním žaloby, spolu vo výške X.XXX,XX eur ako aj
poplatky v celkovej výške X eur za výzvu na splatenie úveru s prísl. Z týchto dôvodov súd s poukazom
na čiastočné zastavenie konania žalobe vyhovel.

XX.Žalobca vzal žalobu prostredníctvom právneho zástupcu späť v časti zaplatenia sumy X.XXX,XX eur
späť, súd postupoval podľa § 145 ods. X U. a konanie v tejto časti zastavil.

XX.Zároveň súd žalobcovi priznal i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. X,X obč. zák. a § 3

vlád. nar. č. XX/XX Zb. a to tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, teda odo dňa kedy sa žalovaná
dostala do omeškania, s poukazom na čiastočné plnenia zo strany žalovanej.

XX.Podľa ust. § 255 ods. X U. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX.Podľa § 256 ods. X U. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní, keď súd čiastočné späťvzatie žalobcu súd vyhodnotil podľa §
256 ods. X U., že práve žalovaná zavinila čiastočné zastavenie konania a preto je potrebné to vyhodnotiť

ako jej neúspech, súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške trov konania
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§X62 ods.2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.