Uznesenie ,
Potvrdené, Pripúštajúce spätvzatie návrhu… Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208358
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715208358.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa M.. J. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. J. V., E.. G. XXXX/X,
zast. JUDr. Dušanom Antolom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Košiciach, Hlavná 108,
proti odporcovi Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so
sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody 62.790,- €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 15.05.2015,
ktorým sa domáha rozhodnutia súdu, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
41.860,- Eur s 8,5 % úrokom z omeškania zo sumy 41.860,- Eur od 07.08.2014 a náhradu za sťaženie

spoločenského uplatnenia 20.930,- Eur a náhrady trov konania. Spolu predstavuje výška uplatneného
nároku 62.790,- Eur, a to titulom nároku na náhradu škody za zníženie vážnosti, cti, a dôstojnosti
navrhovateľa s následkom ohrozenia jeho postavenia a uplatnenia v spoločnosti, ako aj za zásah do
súkromia v rodinnom a v partnerskom vzťahu, do intímnej a rodinnej sféry, myšlienkového a citového
života. Predmetný nárok navrhovateľ po právnej stránke odôvodnil poukazom na ustanovenia zákona č.
514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Skutkový základ nároku

navrhovateľ odôvodnil tým, že bol nedôvodne obžalovaný pre skutky, ktoré boli obžalobou kvalifikované
ako 1/ zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, 2/ prečin nebezpečného vyhrážania, 3/ prečin
ublíženia na zdraví, 4/ prečin výtržníctva a 5/ zločin znásilnenia. S tým, že pre skutky kvalifikované
pod č. 1/ až 4/ bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/59/2009 zo dňa 28.09.2011 spod
obžaloby oslobodený. Pre skutok 5/ bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, keď výkon
trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 5 rokov s probačným dohľadom. Následne na

základe odvolania ho Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn. 5 To/253/2011 zo dňa 13.12.2012
v celom rozsahu spod obžaloby oslobodil. Od prvotného trestného oznámenia a začatia trestného
stíhania, dĺžka trestného stíhania trvala celkom 2.127 dní. Presná špecifikácia titulu, na základe ktorého
si navrhovateľ uplatňuje nárok na náhradu škody je daná nezákonným trestným stíhaním v dĺžke 2.127
dní, z dôvodu nezákonného zatknutia a nezákonnej väzby od 06.11.2008 do 18.02.2009 v celkovej
dĺžke 104 dní, a z dôvodu nezákonného pozbavenia osobnej slobody, zákazu vycestovať do zahraničia,

obmedzenia v povinnosti hlásiť sa na policajnom orgáne a obmedzenia v povinnosti podrobovať sa
lekárskym vyšetreniam.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12C/209/2015, súd zistil, že v uvedenom konaní vedenom medzi
totožnými účastníkmi ako v konaní vedenom Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 13C/208/2015 sa
navrhovateľ voči odporcovi domáha uloženia zaplatenia nemajetkovej ujmy 1.000.000,- Eur. Spolu

predstavuje výška uplatneného nároku 1.000.000,- Eur, a to titulom nároku na náhradu škody za
zníženie vážnosti, cti, a dôstojnosti navrhovateľa s následkom ohrozenia jeho postavenia a uplatneniav spoločnosti, ako aj za zásah do súkromia v rodinnom a v partnerskom vzťahu, do intímnej a rodinnej
sféry, myšlienkového a citového života. Predmetný nárok navrhovateľ po právnej stránke odôvodnil
poukazom na ustanovenia zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone

verejnej moci. Skutkový základ nároku navrhovateľ odôvodnil tým, že bol neodôvodnene obžalovaný pre
skutky, ktoré boli obžalobou kvalifikované ako 1/ zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, 2/ prečin
nebezpečného vyhrážania, 3/ prečin ublíženia na zdraví, 4/ prečin výtržníctva a 5/ zločin znásilnenia.
S tým, že pre skutky kvalifikované pod č. 1/ až 4/ bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
2T/59/2009 zo dňa 28.09.2011 spod obžaloby oslobodený. Pre skutok 5/ bol odsúdený na trest odňatia

slobody v trvaní 3 roky, keď výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 5 rokov
s probačným dohľadom. Následne na základe odvolania ho Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom
sp. zn. 5 To/253/2011 zo dňa 13.12.2012 v celom rozsahu spod obžaloby oslobodil. Od prvotného
trestného oznámenia a začatia trestného stíhania, dĺžka trestného stíhania trvala celkom 2.127 dní.
Presná špecifikácia titulu, na základe ktorého si navrhovateľ uplatňuje nárok na náhradu škody je daná
nezákonným trestným stíhaním v dĺžke 2.127 dní, z dôvodu nezákonného zatknutia a nezákonnej väzby

od 06.11.2008 do 18.02.2009 v celkovej dĺžke 104 dní, a z dôvodu nezákonného pozbavenia osobnej
slobody, zákazu vycestovať do zahraničia, obmedzenia v povinnosti hlásiť sa na policajnom orgáne a
obmedzenia v povinnosti podrobovať sa lekárskym vyšetreniam.

Toto konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/209/2015 nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), začatie konania bráni tomu, aby o tej
istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p., konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo

vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 12C/209/2015 na základe
návrhu navrhovateľa zo dňa 15.05.2015, doručeného tunajšiemu súdu dňa 10.06.2015, konanie o tej

istej veci, prejednania ktorej sa navrhovateľ voči odporcovi domáha v konaní sp. zn. 13C/208/2015
podaním zo dňa 15.05.2015, teda obidve konania sa týkajú rovnakých účastníkov, predmet konania
v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 13C/208/2015 je totožný s predmetom konania v
konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 12C/209/2015, nakoľko v obidvoch prípadoch odvodzuje
navrhovateľ svoje práva od rovnakých skutkových okolností, požaduje odškodnenie totožných zásahov

a následkov v osobnom živote, súkromí, rodinnom, pracovnom a partnerskom živote, podľa názoru súdu
teda ide v obidvoch konaniach o totožný nárok na odškodnenie nemateriálnej ujmy, ktorý sa odlišuje len
spôsobom jeho vyčíslenia.

Na základe uvedeného predstavuje konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/209/2015

prekážkuskôrzačatéhokonaniaotejistejvecivzmysle§83O.s.p.,akeďžeideonedostatokpodmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie sp. zn. 13C/208/2015 zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá
veta O.s.p..

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).