Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010448
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ondrejom Meliškom

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.8.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. S., nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom Z., D.
N.. I. Č. XXXX/XX

je v i n n á , ž e

dňa 22.8.2022 v presne nezistenom čase okolo 23.30 hod. v priestoroch areálu Termálneho kúpaliska
P. v meste Š., pred ubytovacím zariadením Q. L., súc pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej slovnej
hádke, začala kričať a hodina dve panvice smerom do tam odstaveného osobného motorového vozidla
značky Škoda Fábia, evidenčného čísla B., v úmysle ho poškodiť, čo sa jej nepodarilo, preto následne
v návale hnevu chytila do ruky kamene, ktoré úmyselne hodila do uvedeného odstaveného osobného
motorového vozidla, dôsledku čoho došlo k jeho poškodeniu v oblasti čelného skla, čím spôsobila

poškodenej U. X., B. XX.X.XXXX, O. X. B., prechodne bez prihlásenia bytom P. Z. , P. XXX škodu vo
výške 90,00 €, pričom po uvedenom konaní odišla do chaty odkiaľ zobrala kuchynský nôž o dĺžke 26 cm
s dĺžkou čepele 14 cm, vyšla s ním von pred ubytovacie zariadenie, kde začal slovne útočiť, držiac nôž
v ruke, na poškodeného T. Ľ., B.V. XX.X.XXXX, X. V. B. XXX, C. W. a poškodenú U. X., B. XX.X.XXXX,
X. B., prechodne bez prihlásenia P. Z., P. XXX, že ich zabije, následne nožom , ktorý stále držala v ruke
sa zahnala smerom k poškodenej U. X. a kričala na ňu „... najprv zabijem teba, ty hluchá piča“ a keď
sa zahnala smerom k poškodenej U. X., tak jej poškodený T. Ľ. chytil ruku, z ktorej jej vypadol nôž na
zem a týmto konaním vzbudila u obidvoch poškodených obavu o ich životy a zdravie, a dôvodnú obavu,

že vyhrážky uskutoční

t e d a

- Sa inému vyhrážal smrťou ťažkým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchala taký čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

- Dopustila sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadla iného

č í m s p á c h a l a

- Prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a, Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a, Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich

okolností § 36 písmeno j) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno h) Trestného
zákona), s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona sa obvinenej ukladá
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

- povinnosť podrobiť sa kontrole na zistenie či požila alkoholický nápoj

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 4 písmena a), písmena d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá
- zákaz priblížiť sa k poškodenej U. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. B., L. X. P. Z., P. XXX a k poškodenému T.

Ľ., B.. XX.X.XXXX, O. X. V. B. XXX, L. P. Z., P. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia poškodených alebo v určenom mieste, kde sa poškodení zdržujú.
- príkaz nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodenej U. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. B., L. X.
P. Z., P. XXX vo výške 90 €

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej U. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. B., L. X. P. Z., P. XXX vo výške 90 €

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú U. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. B., L. X. P. Z., P.
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.