Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206913
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206913.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Vinohradnícka spoločnosť s.r.o., so
sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 393, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 29114/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Vinohradnícka spoločnosť s.r.o., so sídlom

Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 393.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty JUDr. Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Mladých
budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd

ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník Vinohradnícka spoločnosť s.r.o., so sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01

Rimavská Sobota, IČO: 36 206 393, zast. Ing. Y. J., konateľom spoločnosti, sa návrhom zo dňa 23.
03. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Navrhovateľ k návrhu doložil zoznam
majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, riadnu individuálnu účtovnú závierku ku dňu 31. 12. 2015,
zoznam spriaznených osôb a doklad osvedčujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu. Podpis navrhovateľa bol na návrhu úradne osvedčený, návrh spolu s prílohami
bol podaný v dvoch rovnopisoch.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 22/2017
- 34 zo dňa 07. 04. 2017 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14. 04. 2017.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok

majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá
hodnotu ani 6 500 eur.Zo zoznamu majetku a zoznamu záväzkov priložených dlžníkom k návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyplýva, že dlžník má viacerých veriteľov a hodnota jeho majetku presahuje 6 500 Eur.

V zmysle § 3 ods. 1 druhá veta ZKR ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým,
že je v úpadku.

Podľa § 18 ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní

od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1, prvá veta ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4R 9/2016 - 125 zo dňa 02. 02. 2017,
právoplatným dňa 14. 02. 2017 súd potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa
20. 01. 2017 a zároveň ukončil reštrukturalizáciu dlžníka Vinohradnícka spoločnosť s.r.o., so
sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 393.

V Obchodnom vestníku č. 34/2017 zo dňa 17. 02. 2017 bolo zverejnené oznámenie o zavedení dozornej
správy nad spoločnosťou Vinohradnícka spoločnosť s.r.o., so sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 36 206 393. Dozorným správcom v zmysle tohto oznámenia je JUDr. Jaroslav
Jakubčo, so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica, značka správcu S 1680.

Podľa § 165, ods. 2 ZKR účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú tiež vyhlásením
konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví do funkcie správcu dozorného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú kumulatívne splnené všetky

materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz. Zároveň v zmysle § 165, ods. 2 ZKR ustanovil dozorného správcu JUDr.
Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica do funkcie
správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil

ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovania pohľadávok
a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1.Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj

na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo

názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,

prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§

29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na

neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec

nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2
Civilného sporového poriadku)