Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 29, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/322/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205078
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7516205078.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu JUDr. E. N., advokáta, so sídlom Š. XX, Košice, IČO: 42 249
414 zastúpeného Mgr. Andreou Vaškovou, advokátkou, so sídlom Ružová 43, Košice proti žalovanému
I. L., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom Č. XXX/XX, Brno, Česká republika, v konaní o zaplatenie 1.300,-
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie (ďalej aj „súd“) domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.300,- eur titulom neuhradenej odmeny za právnu
pomoc, ktorú poskytol žalovanému na základe zmluvy uzavretej stranami sporu 22.11.2013, úrok z

omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.300,- eur od 29.3.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania.

2. Na návrh žalobcu súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania platobným
rozkazom z 2.11.2016 sp. zn. 7C/322/2016-22 v spojení s opravným uznesením z 23.10.2017 sp.
zn. 7C/322/2016, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť

žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením zo 22.4.2021 sp. zn. 7C/322/2016,
právoplatným 1.7.2021.

3. Žalovaný počas konania XX.X.XXXX zomrel, čo súd zistil pri doručovaní súdnych písomností a z
lustrácie žalovaného vykonanej Obvodným súdom pre Prahu 7.

4. Dedičské konanie po žalovanom bolo vedené v Českej republike na Mestskom súde
v Brne pod sp. zn. 59D 1927/2021.

5. Z uznesenia Mestského súde v Brne sp. zn. 59D 1927/2021 z 10.12.2021 právoplatného

14.12.2021 súd zistil, že poručiteľ zanechal majetok bez hodnoty, ktorý bol v celosti vydaný C. L., bytom
V. X, Praha, Česká republika, ktorá sa postarala o pohreb, a konanie o dedičstve bolo zastavené.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Nakoľko žalovaný dňa 27.9.2021 zomrel a konanie o dedičstve bolo uznesením
Mestského súde v Brne sp. zn. 59D 1927/2021 z 10.12.2021 zastavené z dôvodu, že žalovaný zanechal
majetok bez hodnoty, ktorý bol vydaný usporiadateľovi pohrebu, záväzok žalovaného voči žalobcovi
neprešiel na právnych nástupcov, dedičov žalovaného, ktorí by zodpovedali za dlhy poručiteľa do výšky

nadobudnutého dedičstva. Súd preto zastavil konanie podľa § 161 ods. 2 CSP.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania v dôsledku smrti žalovaného a straty
jeho procesnej subjektivity. Nemožno teda hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania stranami

sporu. O nároku na náhradu trov konania preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak,
že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

15. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po jeho zákonnom krátení, bude rozhodnuté samostatným
uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch
vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.(365ods.1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).