Trestný rozkaz ,
Zrušené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Zrušené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
H. H., (v čase skutku priezviskom Č.), rodená H., nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom H. - M., Y.
XXXXX/XXC

j e v i n n á ,ž e

ako konateľka obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. so sídlom C., R. X, IČO: XXXXXXXX, vystupujúc v
mene obchodnej spoločnosti ako osoba zodpovedná za riadne plnenie daňových povinností, vedomá
si svojej povinnosti vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou v úmysle uplatniť nárok
na vrátenie dane z pridanej hodnoty v mene obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. dala zaevidovať do
účtovníctva obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. do evidencie dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie august 2009 fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXX zo dňa 31. 8. 2009 na sumu 12.495,- eur

s DPH, z toho DPH vo výške 1.995,- eur vystavenú obchodnou spoločnosťou Z. G. s. r. o., D. XXXX, U.,
IČO: XXXXXXXX za dodanie analýzy činnosti podniku pre rok 2009 a za zdaňovacie obdobie november
2010 fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo dňa 16. 11. 2010 na sumu 119.000,- eur s DPH,
z toho DPH vo výške 19.000,- eur vystavenú obchodnou spoločnosťou M. C. G., s. r. o., Y. XX/B, H.
IČO: XXXXXXXX na odmenu v zmysle mandátnej zmluvy zo dňa 2. 11. 2010 a následne v podaných
daňových priznaniach k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2009 podanom dňa 25.
9. 2009 na Daňovom úrade Poprad a za zdaňovacie obdobie november 2010 podanom dňa 27. 12. 2010
na Daňovom úrade Poprad uplatnila v mene obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. v rozpore s § 49 ods.

1, ods. 2 a § 51 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
odpočet dane na vstupe zo zdaniteľného plnenia, ktoré v zmysle vystavených fiktívnych faktúr nebolo
nikdy uskutočnené a obchodnej spoločnosti Z. G., s.r.o. nikdy dodané v celkovej výške 20.995,- eur a
tým zároveň za zdaňovacie obdobia august 2009 a november 2009 v mene obchodnej spoločnosti Z.
G., s.r.o. v rozpore so zákonom č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
uplatnila nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v celkovej výške 20.995,- eur zo zdaniteľného
plnenia, ktoré nebolo nikdy uskutočnené

t e d a

neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilanároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
inému neoprávnený prospech

č í m s p á c h a l aprečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilanároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
inému neoprávnený prospech

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný

čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.