Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinená
H. H., (v čase skutku priezviskom Č.), rodená H., nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom H. - M., Y.
XXXXX/XXC
j e v i n n á ,ž e
ako konateľka obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. so sídlom C., R. X, IČO: XXXXXXXX, vystupujúc v
mene obchodnej spoločnosti ako osoba zodpovedná za riadne plnenie daňových povinností, vedomá
si svojej povinnosti vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou v úmysle uplatniť nárok
na vrátenie dane z pridanej hodnoty v mene obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. dala zaevidovať do
účtovníctva obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. do evidencie dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie august 2009 fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXX zo dňa 31. 8. 2009 na sumu 12.495,- eur
s DPH, z toho DPH vo výške 1.995,- eur vystavenú obchodnou spoločnosťou Z. G. s. r. o., D. XXXX, U.,
IČO: XXXXXXXX za dodanie analýzy činnosti podniku pre rok 2009 a za zdaňovacie obdobie november
2010 fiktívnu dodávateľskú faktúru č. XXXXXXXX zo dňa 16. 11. 2010 na sumu 119.000,- eur s DPH,
z toho DPH vo výške 19.000,- eur vystavenú obchodnou spoločnosťou M. C. G., s. r. o., Y. XX/B, H.
IČO: XXXXXXXX na odmenu v zmysle mandátnej zmluvy zo dňa 2. 11. 2010 a následne v podaných
daňových priznaniach k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2009 podanom dňa 25.
9. 2009 na Daňovom úrade Poprad a za zdaňovacie obdobie november 2010 podanom dňa 27. 12. 2010
na Daňovom úrade Poprad uplatnila v mene obchodnej spoločnosti Z. G., s. r. o. v rozpore s § 49 ods.
1, ods. 2 a § 51 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
odpočet dane na vstupe zo zdaniteľného plnenia, ktoré v zmysle vystavených fiktívnych faktúr nebolo
nikdy uskutočnené a obchodnej spoločnosti Z. G., s.r.o. nikdy dodané v celkovej výške 20.995,- eur a
tým zároveň za zdaňovacie obdobia august 2009 a november 2009 v mene obchodnej spoločnosti Z.
G., s.r.o. v rozpore so zákonom č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
uplatnila nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v celkovej výške 20.995,- eur zo zdaniteľného
plnenia, ktoré nebolo nikdy uskutočnené
t e d a
neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilanároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
inému neoprávnený prospech
č í m s p á c h a l aprečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilanároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
inému neoprávnený prospech
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.