Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 31, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/155/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4403896172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4403896172.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Juraj Šimunek - Šimunek a Šimunek,
miesto podnikania: Nové Zámky, M. M. Hodžu 25, IČO: 17 636 086, nar. XX.XX.XXXX, o vymoženie
588,26 Eur a trov exekúcie, o námietkach podávateľa Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové
Zámky, Gy. Széchényiho 10 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u
j e a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 67/2003-28 vydané dňa 06.02.2020 súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2, z r u
š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.04.2003 exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, Exekútorský úrad
so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7 (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému.
Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 30.04.2003.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 13Er/155/2003-13 zo dňa 31.07.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.07.2022, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do
exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného (Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky)
vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005.

3. Dňa 06.02.2020 vydal exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 67/2003-28 s
označením oprávneného ako Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky, IČO: 30 807 484, Gy.

Széchényiho 10, ktoré mu bolo doručené dňa 07.02.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podal
menovaný exekútorovi dňa 06.03.2020 námietky.

4. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 67/2003-28 bolo
vydané v rozpore so zákonom z dôvodu, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
10.02.2015 a jej dodatku zo dňa 28.04.2015 uzatvorenej medzi Sociálna poisťovňa ako postupcom

a Slovenská konsolidačná, a.s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných aj voči
povinnému, na základe čoho vydal exekučný súd dňa 31.07.2015 uznesenie, ktorým pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného. S poukazom na uvedené skutočnosti, nakoľko nie sú
účastníkomtohtokonania,navrhujúnapadnutéupovedomenieozastavenístarejexekúciezrušiťvcelom
rozsahu.5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky podávateľa Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, sú dôvodné.
Pôvodným oprávneným v tomto konaní, ktorý dňa 11.04.2003 podal návrh na začatie exekúcie bola
Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky. Uznesením konajúceho súdu č.k. 13Er/155/2003-13 zo
dňa 31.07.2015, právoplatné dňa 23.07.2021, došlo k zmene oprávneného zo Sociálna poisťovňa,

pobočka Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484 na
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, čím menovaná
získala aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného. Exekútor pri vyhotovení
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 67/2003-28 zo dňa 06.02.2020 teda pochybil, keď v
pozícii oprávnenéhonesprávneuviedolSociálnapoisťovňa,pobočkaNovéZámky,IČO:30807484,Gy.

Széchényiho 10, t.j. konal so subjektom, ktorý už nie je účastníkom tohto exekučného konania. Nakoľko
predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a exekútor nepristúpil k zrušeniu
namietaného upovedomenia, preto súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné
ustanovenia,námietkampodávateľaprotiupovedomeniuozastaveníexekúcievyhovelaUpovedomenie

o zastavení starej exekúcie č. EX 67/2003-28 vydané dňa 06.02.2020 súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ivančíkom, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Výpalisko 2 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK
v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.