Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/1134/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308212829
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8308212829.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému R. Q., V.. XX. X.
XXXX, Y. XXXX/XX, X. o vymoženie 66,39 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Návrh súdneho exekútora na zmenu oprávneného v tomto konaní zamieta.

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 29. 12. 2008 súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského
vykonaním exekúcie na vymoženie 66,38 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného na základe

exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie blok na pokutu nezaplatenú na mieste - Obvodné
oddelenie Poltár, číslo AA 2533875 zo dňa 9. 12. 2007.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu rozpočtovej
organizácie Krajského riaditeľstva Policajného zboru Banská Bystrica, pričom práva a povinnosti podľa
§ 21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo vnútra

Slovenskej republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučnéhotitulu,t.j.kudňu29.7.2007,rozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhradu
škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich

zaplatenie.

Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je blok na pokutu nezaplatenú na
mieste vydaný Obvodným oddelením PZ Poltár č. AA2533875 zo dňa 9. 12. 2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 9. 12. 2009 a stal sa vykonateľným dňa 25. 12. 2007. Tento exekučný titul bol
vydaný na základe zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného

titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo
možné uvedený exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenejna zaplatenie pokuty, t.j. do troch rokov. Trojročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu
uplynula dňa 25. 12. 2010. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorej
možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo také

rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008
Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie
rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.6.2011,
sp. zn. 6CoE 57/2011.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek1 písmeno f) Exekučného poriadku z úradnej moci, pretože zistil stratu účinnosti
exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie
exekučného titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

Súdny exekútor podal dňa 19. 4. 2012 návrh na zmenu účastníka v tomto konaní na strane oprávneného,

pričom predložil oznámenie oprávneného a obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa
9.3.2012 o postúpení pohľadávky, ktorej vymoženie je predmetom tejto exekúcie z oprávneného na
obchodnú spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
č. 2/2011/BB zo dňa 5.12.2011. Súd však zistil dôvod na zastavenie exekúcie, a preto vo veci nemohol
konať, napr. tým, že by vydal procesné rozhodnutie o nástupníctve účastníkov tohto exekučného

konania. Uvedené vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.10.2011 sp.zn. 16CoE
84/2011. Na základe vyššie uvedeného, preto súd návrh súdneho exekútora na zmenu oprávneného v
tomto konaní zamietol.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajší súd.