Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5P/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122205047
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122205047.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - manžela: Z.. J. U., nar. X.X.XXXX, bytom O.
X, Bratislava, proti manželke: Z.. H. U., nar. X.XX.XXXX, bytom O. X, Bratislava, v konaní o rozvod
manželstvaaoúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťom:J.U.,nar.XX.X.XXXX
a S. U., nar. XX.X.XXXX, obe deti bytom u rodičov, v konaní zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi, manželovi: Z.. J. U., narodený X.X.XXXX, bytom O. X, Bratislava, súdny
poplatok za návrh v sume 66 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.6.2022, domáhal rozvodu
manželstva s manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, na čas
po rozvode manželstva.

2. Dňa 5.8.2022 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľa v celom rozsahu, ako aj súhlas
manželky. Navrhovateľ súčasne navrhol konanie zastaviť, pričom späťvzatie návrhu neodôvodnil.
Manželka vyjadrila písomný súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom so späťvzatím
návrhu vyjadrila súhlas manželka navrhovateľa, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších

zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sažaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.