Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208701
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6614208701.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54
Bratislava, IČO: 31 318 916 proti žalovanému: Y. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X.D., Y. Č. G. X., V. F.,
Ubytovňa SPOOL, štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 1.030,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k. 7C/326/2015-206 zo dňa 31.08.2020 a to tak, že správne
znie „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 816,04 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo

výške 8,25 % p.a. zo sumy 612,49 Eur od 01.03.2014 až do zaplatenia, ktoré súd povoľuje žalovanému
splácať v splátkach po 20,- Eur, ktoré sú splatné vždy do 25.dňa mesiaci odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku. V prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok včas, stane sa zročným celý dlh.“

II. Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku č.k. 7C/326/2015-206 zo dňa 31.08.2020 a to tak, že
správne znie „Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konaia v rozsahu 95,54 % v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia prvostupňového súdu o výške trov konania. O výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením prvostupňového súdu po právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdLučenecožalobežalobcurozhodolrozsudkomč.k.7C/326/2015-206zodňa31.08.2020.

Súd zistil, že v prvom výroku rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď nesprávne uviedol sumu
612,94 Eur od 01.03.2014 až do zaplatenia, pričom správne má byť 612,49 Eur od 01.03.2014 až do
zaplatenia. V treťom výroku nesprávne uviedol rozsah nároku ako 58,36 Eur, pričom správne má byť
58,36 %.

2. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd považoval podmienky na opravu predmetného rohodnutia v zmysle
§ 224 CSP za splnené, opravil písomné vyhotovenie rozsudku v časti I. a III. výroku, tak ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).