Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208701
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6614208701.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54
Bratislava, IČO: 31 318 916 proti žalovanému: Y. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X., Y. Č. G. X., V. F., W.
SPOOL, štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 1.030,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j eIII. výrok opravného uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/326/2015-213
zo dňa 01.10.2020 a to tak, že správne znie „Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania

v rozsahu 58,36 % v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia prvostupňového súdu o výške
trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením prvostupňového súdu po
právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec opravným uznesením č.k. 7C/326/2015-213 zo dňa 01.10.2020 opravil chybu
v rozsudku č.k.7C/326/2015-206 zo dňa 31.08.2020 v časti nároku uvedeného v treťom výroku. Súd v

opravnom uznesení však nesprávne uviedol výšku nároku ako 95,54 %, pričom správne má byť 58,36
%. Je zrejmé že v uvedenom prípade došlo len k chybe v písaní, nakoľko v odôvodnení opravného
uznesenia je výška nároku uvedená správne.

2. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd považoval podmienky na opravu predmetného rozhodnutia v
zmysle § 224 CSP za splnené, opravil písomné vyhotovenie opravného uznesenia, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.