Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200215
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722200215.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Y. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom L., J. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Jozefom Madejom, advokátom so sídlom
Bratislava, Laurinská 3, IČO: 31 800 661, proti žalovanému ALPINA SK, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Bajkalská 12985/9, IČO: 36 823 538, zastúpený JUDr. Tiborom Bašistom, advokátom so sídlom Poprad,
Štefánikova 8, IČO: 35 507 128, v spore o zriadenie vecného bremena s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný má voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 25.1.2022 sa žalobca voči žalovanému domáhal zriadenia vecného bremena

vprospechvlastníkanebytovéhopriestoruzapísanéhonaLVč.XXXX,k.ú.L.akoprevádzkač.2,priestor
č. 2, a to práva prechodu a prejazdu motorovými vozidlami cez nehnuteľnosti zapísaného na LV č. XXXX
k.ú. L..

2. Na deň 12.7.2022 súd vytýčil pojednávanie s tým, že upovedomenie č.k. 20C/3/2022-161 zo dňa
23.6.2022 bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 27.6.2022. V upovedomení súd žalobcu

poučil o možnosti rozhodnutia o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak sa
žalobca nedostaví na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávania bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a svoju neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.

3. Dňa 12.7.2022 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu podľa § 180 C.s.p.

4. Na tomto pojednávaní konanom dňa 6.5.2022 právny zástupca žalobcu navrhol súdu rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, nakoľko boli na to splnené procesné podmienky.

5. Podľa § 278 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na

pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 279 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. V predmetnej veci rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a žalobu zamietol, keď boli
nato splnené zákonné podmienky podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pretože žalobca sa
na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a ani žiadnym spôsobom nepožiadal súd o

odročenie pojednávania.

8. Z týchto dôvodov mal súd za to a stotožnil sa aj s návrhom právneho zástupcu žalovaného, že sú
splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalobcu z vyššie uvedených dôvodov.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.s.p. a priznal ich v konaní úspešnému žalovanému
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdePoprad,písomne,vtrochvyhotoveniach.

Ak žalobca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol, vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel,
návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.