Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 24, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010078
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010078.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, v trestnej veci obv. U. I. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., dňa 25.2.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. sa trestné stíhanie proti obvinenej
U. I., nar. X.X.XXXX v L., bytom N., A. XXX/XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. pre skutok,

dňa 13. januára 2021 v čase okolo 07.10 hodine po ceste č. II/589 v smere od obce D., po mierne
zasneženej vozovke, viedla osobné motorové vozidlo značky D. XXX evidenčného čísla L pričom
v dôsledku toho, že rýchlosť svojej jazdy neprispôsobila svojim schopnostiam a poveternostným
podmienkam, v mierne ľavotočivej zákrute dostal šmyk, následkom ktorého prešla do protismernej časti
vozovky, kde narazila do prednej časti oproti prichádzajúcemu vozidla značky Opel Combo evidenčného
čísla KN XXXBY, ktoré viedol vodič G. Z., pričom po náraze jeho spolujazdec na prednom sedadle D.

Z., nar. XX.X.XXXX, utrpel trieštivú zlomeninu 1. stavca driekovej chrbtice s miernym posunom úlomkov
a zníženou výškou stavca o polovicu, posunutím úlomkov do 5-6 mm, pomliaždenie hrudníka na ľavej
strane a pomliaždenie bedrovej a sakrálnej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní
najmenej 6 mesiacov, pričom obvinená spôsobom svojej jazdy porušila dôležitú povinnosť uloženú jej
ustanovením § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého je vodič povinný rýchlosť svojej jazdy prispôsobiť
najmä svojim schopnostiam a poveternostným podmienkam,

pre ktorý jej bolo vyšetrovateľkou Okresného riaditeľstva PZ v Komárne, Odbor kriminálnej polície
uznesením zo dňa 30.11.2021 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie a pre ktorý na ňu Okresná
prokuratúra Komárno podala dňa 11.2.2022 obžalobu sp. zn. 2Pv 164/21/4401-18.

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryKomárnopodaladňa11.2.2022obžalobunaobvinenúU.I.preprečin

ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.

Okresný súd Komárno vo veci konal samosudcom a v zmysle § 241 ods. 1 Tr. por. preskúmal obžalobu a
vyšetrovacíspisadospelkzáveru,žeuobv.U.I.súsplnenépodmienkynarozhodnutieopodmienečnom
zastavení trestného stíhania obvinenej.Samosudca preskúmal obžalobu, vyšetrovací spis týkajúci sa veci podľa § 350 Tr. por. a zistil, že
uznesením vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva PZ v Komárne, Odbor kriminálnej polície uznesením
zo dňa 30.11.2021 pod ČVS: ORP-522/1-VYS-KN-2021 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené

obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. Obvinená proti
uzneseniu sťažnosť nepodala. Do zápisnice pri výsluchu pred policajtom dňa 12.1.2022 obvinená sa ku
spáchaniu skutku priznala, svoje konanie oľutovala. Obvinená vyhlásila, že skutok spáchala a vyjadrila
súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.

Spáchanie skutku uvedeného v obžalobe bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi - výpoveďami
poškodeného, svedkov, listinnými dôkazmi, a to najmä znaleckým posudkom, lekárskymi správami o
zraneniach poškodeného a bolo preukázané, že bola naplnená skutková podstata prečinu ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Súd z vyšetrovacieho spisu, z listinných dôkazov zistil, že obvinená nebola doposiaľ súdne trestaná a ani

priestupkovo postihnutá. Zo správy od zamestnávateľa Železnice Slovenskej republiky sa súd dozvedá,
že obvinená má miesto výkonu práce ŽST R. a Q. T. a má nepretržitú turnusovú prácu v ŽTS R. denná
zmena 6.08 - 18.08 hod., nočná zmena 18.08-6.08 hod. a v ŽTS T. denná zmena 5.40-17.40 hod., pričom
z následných vyhľadávaní vlakových a autobusových spojení z miesta jej bydliska do miesta výkonu jej
práce v prípade, že by jej bol uložený trest zákazu činnosti, by dochádzala veľmi obtiažne.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej
obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1. Podľa § 216 odsek 1
Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná

hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do
podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak a/
vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo
s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, c/

vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preskúmaní spisového materiálu bolo preukázané, že skutok uvedený v obžalobe prokurátorky sa
stal, tento spáchala obvinená a svojím konaním naplnila znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157

ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za ktorý zákon ukladá trest odňatia slobody jeden rok až päť rokov.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému
zastaveniu trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Obvinená U. I. je trestne stíhaná
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za ktorý zákon ukladá trest

odňatia slobody v trvaní jeden rok až päť rokov, v prípravnom konaní sa ku skutku priznala a nie sú
pochybnosti, že jej vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne. Škodová udalosť bola
riadne a včas zahlásená poisťovni. Poškodený si neuplatnil nárok na náhradu škody v trestnom konaní
a bola mu vyplatená za škodovú udalosť suma vo výške 1.458,66 eur. Vzhľadom k vyššie uvedeným
skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu obvinenej, keď sa jedná o osobu, ktorá nebola doposiaľ

súdne trestaná, teda s poukazom na jej doterajší riadny život a okolnosti prípadu považuje súd takéto
rozhodnutie za dostačujúce.

V zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd súčasne určil k podmienečnému zastaveniu trestného
stíhania obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 4 roky, čo s prihliadnutím na doterajší život obvinenej a

okolnosti prípadu považoval za dostačujúce. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou uznesenia
o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť sa
podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.