Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 1, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/94/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010562

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821010562.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 2. mája 2022 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. J.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. J., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom N., K. W. XXX/XX,

je vinný že

dňa 22. 05. 2015 v čase okolo 23.00 h v Handlovej, okres Prievidza, na Námestí baníkov, na schodisku
hotela Baník, chytil poškodeného N. Z., nar. XX. XX. XXXX a začal ho ťahať, následne ho jeden krát
udrel rukou zovretou v päsť do oblasti ľavého oka, čím poškodenému spôsobil pomliaždenie tváre na
ľavej strane a tržnú ranu ľavého dolného viečka cca 3 cm dlhú, ktoré zranenie si vyžiadalo sťaženie
obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní 10 dní,

teda

-dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

-inému úmyselne ublížil na zdraví,

tým spáchal

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov ( ďalej Tr. zák.),

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a za to sa

odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, v § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a §
50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, že sa cíti byť vinný zo skutku v obžalobe,
vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o treste.Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil rozsudok číslo listu 117, výpis z evidencie priestupkov číslo
listu 162, register trestov číslo listu 165- 166, 225 - 226.
Na čísle listu 117 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 2 T 190/2013 zo dňa 18.06.2014,

právoplatný dňa 18.06.2014, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z pokračovacieho zločinu skrátenia
dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. a bol mu
uložený trest odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 roky výkon, ktorý mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 3 roky. Okrem toho mu bol uložený aj trest zákazu činnosti prevádzkovať
živnosť a vykonávať inú podnikateľskú činnosť v trvaní 2 roky.

Na čísle listu 162 sa nachádza výpis z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky za
obdobie od 04.04.2017 do 4.11.2021. V uvedenom období bol postihnutý v troch prípadoch za priestupky
v oblasti dopravy.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím splnil všetky zákonné znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

pretože sa dopustil fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taktiež
všetky zákonné znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pretože inému
úmyselne ublížil na zdraví. Trestná činnosť obžalovaného je preukázaná, okrem jeho vyhlásenia podľa
§ 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku aj ďalšími dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v prípravnom
konaní a ktoré tvoria súčasť vyšetrovacieho spisu. Tieto dôkazy jednotlivo, ale aj vo svojom súhrne

tvoria ucelenú súčasť priamych a nepriamych dôkazov, ktoré obžalovaného usvedčujú zo spáchania
trestnej činnosti. Vzhľadom na to súd uznal obžalovaného vinným z vyššie uvedených prečinov na tom
skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa, ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,

pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť
jeho nápravy. Berúc do úvahy tieto skutočnosti, ktoré sú rozhodujúce pri určovaní druhu trestu a
jeho výmery súd zistil v prípade obžalovaného existenciu jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
písm. l) Trestného zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval) a
existenciu jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona (spáchal viac trestných

činov). Vzhľadom na to, s prihliadnutím na ustanovenie § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods.
2 Trestného zákona uložil obžalovanému úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon
ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 15 mesiacov. Takto uložený trest podľa názoru
súdu dostatočne vystihuje spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného a ide o trest potrebný
na ochranu spoločnosti pred páchaním obdobnej trestnej činnosti. Treba zdôrazniť, že pri určovaní

druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol aj na tú skutočnosť, že trestná činnosť obžalovaného bola
spáchaná pred siedmimi rokmi, obžaloba bola podaná až v novembri 2021, táto skutočnosť podľa
názoru súdu znižuje spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného. Súd zároveň prihliadol aj na
tú skutočnosť, že ani spôsob spáchania trestnej činnosti nebol mimoriadne závažný a ani zranenie,
ktoré utrpel poškodený konaním obžalovaného nebolo vážne, obvyklý spôsob života poškodeného bol

narušený po dobu 10 dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.