Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/25/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010465
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010465.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom,
dňa 01. 08. 2022 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 16. 06. 2022.
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici P.. X. Š. a obvineného B.. F. I. na základe ktorej sa
Obvinený: B.. F. I. B. W. Ň. H. V. Q. A. Ý. , nar. XX. XX. XXXX v B. B.,
trvale bytom H. XXXX/X,
B. B.,
u z n á v a v i n n ý m , ž e
29. 10. 2021 asi o 19.25 hod. na chodníku na úrovni vchodu do bytového domu ulica Oremburská 6,
Banská Bystrica poškodil OMV Kia Ceed, evidenčné číslo B. tak, že dvakrát päsťou udrel po karosérii
vozidla, čím preliačil karosériu na dvoch miestach nad zadnými pravými dverami, ktorého majiteľom je
D..F.X.,trvalebytomF.X,B.B.,čímtaktospoločnostiAllianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,Dostojevského
Rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, kde je vozidlo poistené, spôsobil škodu vo výške 566,70 €,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l), Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák. k
peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený, súd u
k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený F. I. p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského Rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 škodu vo výške 566,70 €.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 17. 06. 2022 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 3 Pv 41/22/6601-23 zo dňa 16. 06. 2022, ktorá bola uzavretá dňa 16. 06. 2022
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry v
Banskej Bystrici P.. X. Š. a obvineného B.. F. I., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/25/2022.
Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 16. 06. 2022 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.