Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122200119
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122200119.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú B. R., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenú poručníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov :
matky neurčenej a otca neurčeného, o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Z r u š u j e s a neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
13.01.2022, č. k. XXP/X/XXXX - 7, ktorým bola maloletá odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny T. - R..

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí doručené podanie, ktorým žiadali, aby súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia
na odovzdanie maloletej do Centra pre deti a rodiny T., R., nakoľko maloletá sa narodila z utajeného
pôrodu a nemá určených rodičov.

2. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.1.2022 č.k.XXP/X/XXXX-X bolo nariadené

neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny T.,
R. a súčasne bolo začaté bez návrhu konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým dieťaťom.

3. Následne Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 4.7.2022 č.k.XXP/XXX/XXXX-XX,
právoplatným dňa 23.7.2022, bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá odovzdaná

do starostlivosti manželom Z.. N. E. a Mgr. Z. E., ktorí žiadali o jej zverenie do ich predosvojiteľskej
starostlivosti a potom rozhodnutím vo veci samej, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 7.9.2022
sp.zn.XXP/XXX/XXXX bola maloletá B. zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

4. Keďže sa maloletá už nenachádza v Centre pre deti a rodiny T., R., ale sa nachádza v starostlivosti
budúcich osvojiteľov a začal sa tak proces jej budúceho osvojenia, nariaďovanie ústavnej starostlivosti

nad maloletou už nie je dôvodné, preto Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ktorý je zároveň
ustanoveným poručníkom maloletej, netrval na svojom podnete a žiadal konanie vo veci nariadenia
ústavnej starostlivosti nad maloletou zastaviť.

5. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 335 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. V danej veci bolo toto konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom začaté

na podnet ÚPSVaR Trenčín z úradnej povinnosti bez návrhu vydaním uznesenia o začatí konania z
dôvodu, že dieťa sa narodilo z utajeného pôrodu, nemalo rodičov a bolo potrebné zabezpečiť mu
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny. Teda vtedy boli dané dôvody pre začatie takého konania.
Dôvody pre ďalšie pokračovanie v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti však pominuli, nakoľko sa
medzičasom po začatí tohto konania začal proces budúceho osvojenia maloletého dieťaťa a maloletá
bola zverená do predosvojiteľskej starostlivosti. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že zanikli

dôvody, pre ktoré bolo konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou začaté a Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a poručník maloletej, ktorý v
minulosti podal podnet na začatie tohto konania o ústavnú starostlivosť, uviedol, že netrvá na svojom
podnete a žiadal o zastavenie tohto konania o nariadenie ústavnej starostlivosti. Preto súd toto konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou v celom rozsahu zastavil. Súčasne súd z vyššie

uvedených dôvodov v zmysle § 363 CMP a § 335 ods.1 CSP zrušil nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým bola maloletá v minulosti odovzdaná do Centra pre deti a rodiny Zlatovce, Trenčín.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali.