Uznesenie Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622201074
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8622201074.1

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2022:8622201074.1

Číslo konania: 3P/21/2022-16
Identifikačné číslo spisu: 8622201074

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. t. č. Centrum pre deti a rodiny
Svidník, Partizánska 306/6, 086 01 Svidník, dieťa rodičov: matky Z. a otca (neuvedený), o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Z v e r u j e maloletého Y. trvale bytom D. t. č. Centrum pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 086

01 Svidník dočasne do osobnej starostlivosti manželom R.2, obaja bytom Poštárka 91, 085 01 Bardejov,
ktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletého a
v bežných veciach ho zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.

II. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej - do
právoplatného rozhodnutia o návrhu manželov F. zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

O d ô v o d n e n i e

1. Navrhovatelia, manželia Lucia Dreveňaková a Dušan Dreveňak, podali tunajšiemu súdu dňa 04. 07.

2022 návrh vo veci samej, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 6P/17/2010 zo
dňa 01. 07. 2021 tak, že ruší ústavnú starostlivosť u maloletého Y. v Centre pre deti a rodiny Svidník a
zveruje ho do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Dňa 31. 08. 2022 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov o
nariadenie neodkladného opatrenia, aby súd dočasne zveril maloletého Y. do starostlivosti manželom
Lucii Dreveňákovej a Dušanovi Dreveňákovi, pokiaľ nerozhodne v konaní vo veci samej.

3. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Bardejov svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnil tým, že na Okresnom súde Svidník sa pod sp. zn. 3P/21/2022 vedie konanie zrušenie ústavnej
starostlivosti a zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti manželom Dreveňakovým, v ktorom
doposiaľ nie je rozhodnuté. Manželia Dreveňakoví majú maloletého Oskara vo svojej domácnosti na
hosťovskom pobyte od začiatku letných prázdnin 2022. Na hosťovský pobyt bol maloletý uvoľnený
z Centra pre deti a rodiny Svidník na hosťovský pobyt aj počas jarných prázdnin 2022 a počas

vianočných sviatkov. Navrhovatelia si ho obľúbili a maloletý si obľúbil rovnako aj ich a ostatných
členov rodiny. Vytvorili si s nimi pozitívny citový vzťah. Maloletý je naďalej na hosťovskom pobyte v
domácnosti manželov Dreveňakových a od septembra 2022 má nastúpiť na plnenie povinnej školskej
dochádzky na Základnú školu Bartolomeja Krpelca v Bardejove. K nástupu maloletého Oskara nazákladnú školu manželia sú povinní predložiť rozhodnutie súdu, z ktorého je zrejmé, že maloletý Oskar
je im zverený do náhradnej starostlivosti. Bez vydaného rozhodnutia súdu maloletý nemôže nastúpiť
začiatkom školského roka na uvedenú základnú školu. Manželia Dreveňakoví zabezpečujú starostlivosť

o maloletého Oskara počas hosťovského pobytu na požadovanej úrovni. Bývajú v 3-izbovom byte v
Bardejove, ktorý je kompletne zariadený a vybavený. Z ich manželstva pochádzajú 4 maloleté deti.
Do náhradnej starostlivosti majú zverené 3 maloleté deti manželkinej sestry. Manžel je nezamestnaný,
evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov. Manželka je na rodičovskej dovolenke.
Matka maloletého Oskara si do dnešného dňa neupravila pomery tak, aby mohla maloletého prevziať do

svojej osobnej starostlivosti. Nedávno sa vrátila z výkonu trestu odňatia slobody. Nemá vlastné bývanie,
strieda partnerov, býva v domácnosti partnera v Zborove, ktorý je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia
slobody. O maloletého Oskara sa nezaujíma. V záujme maloletého dieťaťa je, aby začiatkom školského
roka 2022/2023 nastúpil do základnej školy a k tomu je potrebné rozhodnutie súdu. Maloletý Oskar ako
aj manželia Dreveňakoví s tým súhlasia.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len „CMP"/, na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP"/,
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.
9. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ,,zákon o rodine"), náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť").
10. Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.
11. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

12. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnostiskutkovýchzistení,atozdôvodu,ženariadeniepredbežnéhoopatreniamádočasný(predbežný
charakter). Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí
byť teda naliehavá a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok
rozhodnutia vo veci samej, len ak to povaha veci pripúšťa.
13. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v

konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať
ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy azávažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia
určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

14. Súd má za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v predmetnom konaní je dôvodný,
nakoľko Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Bardejov osvedčil naliehavosť a nevyhnutnosť úpravy práv
a povinností k maloletému dieťaťu. Maloletý Oskar sa toho času nachádza v starostlivosti manželov
Dreveňakovýchnahosťujúcompobyte,naktorýboluvoľnenýCentrompredetiarodinySvidník.Maloletý
Oskar si podľa vyjadrenia Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Bardejov s manželmi Dreveňakovými

vytvoril pozitívny citový vzťah, chce zostať v ich starostlivosti a rovnako aj manželia Dreveňakoví so
zverením maloletého Oskara do ich osobnej starostlivosti súhlasia, nakoľko na súd podali návrh vo
veci samej, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť u maloletého a zveril im ho do náhradnej osobnej
starostlivosti. Náhradná osobná starostlivosť je vo všeobecnosti v záujme maloletého dieťaťa oproti
ústavnej starostlivosti. Avšak dočasu pokiaľ súd o tomto nerozhodne v konaní vo veci samej má súd
za to, že je v záujme maloletého Oskara, aby bol dočasne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

manželov Dreveňakových, ktorých pozná, má u nich vytvorené bezpečné a stabilné rodinné zázemie a
vytvorený pozitívny citový vzťah.
15. Vzhľadom na uvedené súd, v najlepšom záujme maloletého Oskara, návrhu Úradu práce, sociálnych
veci a rodiny Bardejov vyhovel a dočasne zveril maloletého do osobnej starostlivosti manželom Lucii
Dreveňakovej a Dušanovi Dreveňakovi s tým, že obaja bude vykonávať všetky úkony za zákonných

zástupcov maloletého (tzn. namiesto rodičov) a spravovať ich majetok.
16.Otrováchkonaniasúdspoukazomnaznenie§57CMPnerozhodoval,keďžeonáhradetrovkonania
môže rozhodnúť na návrh účastníkov konania, pričom v danom prípade návrh na rozhodnutie podaný
nebol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Svidník na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vo Svidníku dňa 05. 09. 2022
JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a

r o z h o d o l :