Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Minárik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/48/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222201100
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222201100.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. E. M. v právnej veci navrhovateľa: L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XX, právne zastúpenému splnomocnenou advokátkou JUDr. Juditou Kučerovou, advokátska
kancelária so sídlom J. Kráľa 1376/1A, Šahy, proti druhému manželovi: K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. G. XXX/XX, Z. C., zastúpenému splnomocnenou advokátkou Mgr. Andreou Legényovou,
advokátska kancelária so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, o rozvod manželstva a úpravu pomerov
k mal. dieťaťu: M. A., nar. XX. XX. XXXX, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo L. A. nar. XX.XX.XXXX a K. A.Ö. nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Veľký Krtíš vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e nasledovnú rodičovskú dohodu.
Maloletý sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti druhého manžela.
Druhý manžel je o p r á v n e n ý maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Navrhovateľ je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého výživným v sume 160 Eur mesačne,
vždy do 20teho dňa v mesiaci vopred k rukám druhého manžela, počnúc dňom právoplatnosti výroku
o rozvode manželstva.
Navrhovateľ je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny víkend v mesiaci v sobotu v čase
od 16.00 hod do 17.00 hod a v nedeľu v čase od 16.00 hod do 17.00 hod, a to za prítomnosti druhého
manžela s tým, že maloleté dieťa si prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska druhého manžela
a na rovnakom mieste po realizácii styku dieťa druhému manželovi odovzdá. Druhý manžel je povinný
maloleté dieťa na stretnutie riadne pripraviť a navrhovateľovi v stanovený čas odovzdať.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Pretože sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie,
neobsahuje toto rozhodnutie odôvodnenie a nie je proti nemu možné podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku.Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.