Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, Mgr. Jozef Nadzam, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 1. 2020 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. P. R. , rod. P., nar. XX.XX.XXXX v B. K.,
trvale bytom: W. XXX/XX, P. nad Q.

2. B. R. , nar. XX.XX.XXXX v B. K., trvale bytom, W.
XXX/XX, P. nad Q.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní rodičia mal. V. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2018/2019 žiačkou
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským na ul. Školskej č. 4 v Strede nad Bodrogom, okr.
Trebišov, v mieste bydliska v obci P. nad Q., ul. W. č. XXX/XX ako aj inde jej umožnili viesť záhaľčivý

život tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli viackrát
upozornení zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, pričom v školskom
roku 2018/2019 v období od 01.12.2018 do 30.06.2019 vymeškala mal. V. D. 386 neospravedlnených
hodín,

t e d a

vydali, čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a takýto čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o i m u k l a d á

Obvinenej P. R.

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §

50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Obvinenému B. R.

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.

poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.