Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010021.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, Mgr. Jozef Nadzam, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 1. 2020 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. P. R. , rod. P., nar. XX.XX.XXXX v B. K.,
trvale bytom: W. XXX/XX, P. nad Q.
2. B. R. , nar. XX.XX.XXXX v B. K., trvale bytom, W.
XXX/XX, P. nad Q.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonní rodičia mal. V. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2018/2019 žiačkou
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským na ul. Školskej č. 4 v Strede nad Bodrogom, okr.
Trebišov, v mieste bydliska v obci P. nad Q., ul. W. č. XXX/XX ako aj inde jej umožnili viesť záhaľčivý
život tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli viackrát
upozornení zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, pričom v školskom
roku 2018/2019 v období od 01.12.2018 do 30.06.2019 vymeškala mal. V. D. 386 neospravedlnených
hodín,
t e d a
vydali, čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a takýto čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o i m u k l a d á
Obvinenej P. R.
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Obvinenému B. R.
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.