Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/163/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110218366
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2110218366.38

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Š. C., D.. XX.X.XXXX, H. N. W. S. XXX, zastúpený: JAVOR -
TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, Bratislava, proti žalovanej: O..
L. T., D.. X.X.XXXX, N. U. XXXX/X, H. zastúpená: ŠERFEL & Partners, s.r.o., IČO: 36 867 195, so sídlom
Kresánkova 2, Bratislava - Karlova Ves, o náhradu škody vo výške 7.314,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 18.8.2010, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.8.2010, domáhal
zaplatenia sumy vo výške 7.314,57 eur od žalovanej titulom náhrady škody.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.5.2022 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že sporové strany sa mimosúdne dohodli a vyriešili predmetný spor. Žalobca zároveň
uviedol, že žiada, aby súd nepriznal žiadnej zo strán konania právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Dňa 21.6.2022 bola žalovaná súdom vyzvaná, aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby zo
strany žalobcu v celom rozsahu a zároveň bola poučená o tom, že ak sa v danej lehote súdu nevyjadrí,
bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasí. Žalovanej bola výzva doručená
dňa 7.7.2022, pričom v stanovenej lehote sa žalovaná nevyjadrila. Súd preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného
sporového poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko vzhľadom na
mimosúdnu dohodu strán o predmete sporu nemožno hovoriť o úspechu ani jednej zo strán a tiež o

zavinení za zastavenie konania, nakoľko k zastaveniu konania došlo pričinením oboch strán (uzavretím
mimosúdnej dohody odpadol dôvod konania). Navyše, žalobca ani žalovaná nežiadali priznať trovy
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.