Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14Pc/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222200537
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222200537.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom Mgr. Andrejom Maukšom vo veci navrhovateľa U. W., B.. XX. XX.

XXXX, O. X. C. XXX, O.. Č.. Ú. X. X. - W., proti oprávneným X) U. W.Č., B.. XX. XX. XXXX, C. XXX a
X) W. W., B.. XX. XX. XXXX, C. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í vyživovaciu povinnosť U. W.H., B.. XX. XX. XXXX voči U. W. B.. XX. XX. XXXX, naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13Pc/7/2020-37 zo dňa 24. 06. 2020, počnúc dňom
01. 07. 2021.

II. Súd r u š í vyživovaciu povinnosť U. W., B.. XX. XX. XXXX voči W. W.C., B.. XX. XX. XXXX,

naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/19/2020-89 zo dňa 25. 09. 2020,
počnúc dňom 01. 07. 2021.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 03. 2022 domáhal zrušenia
vyživovacích povinností voči oprávneným (jeho synom) z dôvodu, že sú už dospelí, zárobkovo
sebestační a nechodia do školy.

2. Oprávnený U. W. s návrhom súhlasil a vyživovaciu povinnosť navrhol zrušiť k 01. 07. 2021 nakoľko
od tohto dátumu sa zamestnal, pričom dovtedy chodil do školy SOS v Želovciach, kde navštevoval 3.
ročník odbor poľnohospodár.

3. Oprávnený W. W. s návrhom súhlasil a navrhol vyživovaciu povinnosť zrušiť k 01. 07. 2021,
kedy sa zamestnal u pôvodného zamestnávateľa, pričom od 14. 01. 2022 je zamestnaný u nového
zamestnávateľa a štúdium ukončil v júni 2021.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkami tunajšieho súdu č. k. 13Pc/7/2020-37 a
13P/19/2020-89 a lustráciami v Sociálnej poisťovni, v registri obyvateľov a v ZVJS.

5. Súd vec právne posúdil podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
saživiť.Obajaoprávnenínadobudlischopnosťživiťsasamostatne,nakoľkopodľaichskutkovýchtvrdení

ukončili štúdium, ktorým sa sústavne pripravovali na povolanie a od 01. 07. 2021 sú zamestnaní. Táto
skutočnosť vyplýva aj z lustrácie v Sociálnej poisťovni, podľa ktorej sa oprávnený U. W. dňa 01. 07. 2021
zamestnal v spoločnosti H. U. U..G..C.., pričom jeho pracovný pomer trvá a W. W. sa dňa 01. 07. 2021
taktiež zamestnal u tohto zamestnávateľa s tým, že jeho pracovný pomer skončil 13. 01. 2022 a dňa14. 01. 2022 sa zamestnal u zamestnávateľa B. O. U..G..C.., pričom tento pracovný pomer trvá. Keďže
obaja oprávnení ukončili štúdium a nastúpili do zamestnania, kde majú nárok na mzdu, sú schopní
živiť sa samostatne, a preto vyživovacia povinnosť navrhovateľa ako ich otca voči nim zanikla ku dňu

nástupu do zamestnania, teda počnúc dňom 01. 07. 2021. Preto súd návrhu vyhovel a zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému 1) U. W., naposledy určenú rozsudkom tunajšieho súdu č.
k. 13Pc/7/2020-37 aj voči oprávnenému 2) W. W. naposledy určenú rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
13P/19/2020-89 zo dňa 25. 09. 2020.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP podľa ktorého v
mimosporových konania nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.