Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821202396
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8821202396.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
MarekaKohútaaJUDr.JanyJančíkovejvsporovejvecižalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: P. M., O.. XX.X.XXXX, B. XX, D.. X. O.
Z., o zaplatenie 93,40 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad
Topľou č.k. 10C/37/2021-23 z 18.1.2022, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Upravuje správcu centrálneho systému evidencie súdnych poplatkov Slovenskú poštu, a.s., aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 7,80 eur pod variabilným
symbolom 7704161861.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 93,40 eur s prísl.,
a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Určil, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd rozsudok
zmenil a žalobu zamietol, nakoľko žalovaný 22.2.2022 sumu, ktorá je predmetom tohto konania uhradil
žalobcovi.

3. Následne podaním z 18.3.2022 (č.l. 46 spisu) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom
na zaplatenie tejto sumy a požiadal o vrátenie súdneho poplatku (v jeho skrátenej podobe v zmysle §

11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

4. Žalovaný po doručení tohto späťvzatia žaloby žalobcom neuviedol proti tomuto procesnému úkonu
žiadne námietky.

5. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

7. So zreteľom na späťvzatie žaloby žalobcom a vzhľadom na to, že žalovaný voči tomuto postupu

nemal žiadne námietky, odvolací súd postupoval podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby
v prejednávanej veci, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.8. Zároveň v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátil žalobcovi súdny
poplatok zo žaloby v jeho krátenej podobe o 6,70 eur, teda v celkovej sume 7,80 eur, so zreteľom na to,

že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred prvým pojednávaním súdu, nakoľko súd prvej inštancie v
prejednávanej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý procesne zavinil zastavenie konania

v dôsledku zaplatenia sumy, ktorá je predmetom tohto konania v štádiu odvolacieho konania, z čoho
vyplynula nevyhnutnosť, aby žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Výšku týchto trov ustáli
postupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia odvolacieho
súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).