Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, August 31, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/268/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201952
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1422201952.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
D.: J., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, obidve trvale bytom H. XX, D., zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, D., zastúpená Mgr. Máriou Čechovou, advokátkou, so sídlom

Lipová 18/C, Viničné a otec J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. 3, D., o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
27.06.2022, č.k. 14P/97/2022-42, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom uznesení súd prvej inštancie na návrh otca nariadil neodkladné opatrenie, v ktorom
oprávnil otca na stretávanie sa s maloletými deťmi D.: J., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX,
počas letných mesiacov v roku 2022 od 04.07. od 08:00 hod. do 10.07. do 08:00 hod., od 25.07.
od 08:00 hod. do 31.07. do 08:00 hod. a od 11.08. od 08:00 hod. do 21.08. do 08:00 hod. s

tým, že otec si deti prevezme v mieste bydliska matky v uvedený deň a hodinu, kde maloleté
deti matke aj odovzdá a uložil povinnosť matke deti na styk pripraviť (výroky I., II.), v ostatnom
rozsahu návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol (výrok III.), vo výroku IV. deklaroval
počas uvedeného obdobia pozastavenie účinnosti neodkladných opatrení o úprave styku otca s
maloletými deťmi, ktoré boli nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k.25P/120/2020-40,
zo dňa 10.08.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k.11CoP/255/2020-158 a

uznesenímOkresnéhosúduBratislavaIV,č.k.25P/102/2021-113,vspojenísuznesenímKrajskéhosúdu
v Bratislave, č.k.11CoP/384/2021-176, zo dňa 02.12.2021 a vo výroku V. rozhodnutia napokon rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Proti uzneseniu podala elektronickým podaním bez autorizácie podľa osobitného predpisu matka
dňa 01.08.2022 odvolanie navrhujúc, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil. Podanie
matka dňa 06.08.2022 dodatočne doručila v elektronickej podobe s autorizáciou podľa osobitného

predpisu.
3. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 65
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej „C.m.p.“), bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „C.s.p.“) a
dospel k záveru, že odvolanie podané matkou nie je možné vecne prejednať.
4. Ako prvoradé poznamenáva, že aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania odvolacím súdom,

odvolanie musí spĺňať všetky zákonom predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného
prostriedku. Jednou z objektívnych podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania.5. Podľa § 2 ods.1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 362 ods. 1 prvá veta C.s.p. odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
7. Podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
8. Podľa § 27 ods.1,2 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „zákon o e-Governmente“)
ak osobitný predpis na účely konania o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach osôb

ukladá orgánu verejnej moci povinnosť vydať alebo doručiť rozhodnutie, žiadosť, vyjadrenie, stanovisko
alebo iný dokument alebo ak ho na ich vydanie oprávňuje, orgán verejnej moci je povinný túto povinnosť
splniť alebo toto oprávnenie využiť vydaním alebo doručením elektronického úradného dokumentu;
takým vydaním sa považuje táto povinnosť za riadne splnenú alebo toto oprávnenie za riadne využité.
Ustanovením prvej vety nie sú dotknuté ustanovenia podľa osobitných predpisov oprávňujúce namietať
vady elektronického úradného dokumentu.

9. Podľa § 29 ods.1,2 citovaného zákona elektronické podanie a elektronický úradný dokument sa
doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie je elektronická schránka, ktorá je
aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a elektronického úradného dokumentu sa
vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri spôsobe doručovania elektronickými
prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie je dotknuté.

Do vlastných rúk sa elektronicky doručujú elektronické dokumenty, ktoré sú podľa tohto zákona z
hľadiska právnych účinkov totožné s dokumentom v listinnej podobe, o ktorom osobitné predpisy
ustanovujú, že sa doručujú do vlastných rúk.
10. Podľa § 30 ods.1,3,5 citovaného zákona elektronickou doručenkou sa rozumie elektronický
dokument obsahujúci údaj o dni, hodine, minúte a sekunde elektronického doručenia, identifikátor osoby

prijímateľa, identifikátor osoby odosielateľa a identifikáciu elektronickej úradnej správy a elektronických
dokumentov, ktoré sa elektronicky doručujú; identifikácia elektronickej úradnej správy a elektronických
dokumentov musí zabezpečiť vytvorenie logickej väzby na túto správu a dokumenty, ktoré obsahuje.
Prijímateľ potvrdzuje elektronickú doručenku prostredníctvom funkcie určenej na tento účel.
Údajeuvedenévelektronickejdoručenke,ktorábolapotvrdenápodľaodseku3,sapovažujúzapravdivé,

kým nie je preukázaný opak.
11. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Pre začatie
plynutia odvolacej lehoty je rozhodujúce riadne a v súlade s právnym predpisom vykonané doručenie
rozhodnutia. Odvolacia lehota je procesnou lehotou, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni,
kedydošlokuskutočnostiurčujúcejzačiatoklehoty,t.j.podnidoručeniarozhodnutia.Nazachovanietejto

procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na súde, alebo odovzdané
orgánu, ktorý je povinný ho doručiť.
12. Z obsahu spisu v danej veci vyplýva, že uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa
27.06.2022, č.k. 14P/97/2022-42, bolo právnej zástupkyni matky elektronicky doručené do aktivovanej
elektronickej schránky dňa 14.07.2022. Z obsahu elektronickej doručenky vyplýva, že táto obsahuje

všetkyúdajeuvedenévust.§30ods.1zákonač.305/2013Z.z. avčaserozhodovaniaodvolaciehosúdu
nebol preukázaný ich opak. Keďže odvolanie proti uvedenému rozhodnutiu matka doručila konajúcemu
súdu až dňa 01.08.2022 (elektronickým podaním bez autorizácie podľa osobitného predpisu, ktoré dňa
06.08.2022 v súlade s § 125 ods.2 C.s.p. dodatočne doručila v elektronickej podobe s autorizáciou podľa
osobitného predpisu), podala ho po uplynutí 15 dňovej zákonnej lehoty na podanie odvolania, ktorá

uplynula dňa 29.07.2022 (piatok). Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie matky podľa ust. §
386 písm. a/ C.s.p. odmietol ako oneskorene podané.
13. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 52, § 58 C.m.p..
14. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 2 ods.1 C.m.p., § 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).