Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010276
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. P., F.. P., narodený XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom P. XX, N., slobodný, nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 27.09.2022 v čase okolo 08.45 hod. odcudzil z regálu predajnej plochy potravín Makos,
nachádzajúcich sa v OD Centrum na ulici Dlhý rad 1 v Bardejove jeden kus fľaše alkoholu zn. Gazdova
malina špeciál 40% v objeme 0,7L v hodnote 7,49 Eur, ktorú si ukryl za pás do nohavíc za chrbát,
prekryl tričkom, ktoré mal v tom čase oblečené na sebe a následne s týmto tovarom bez zaplatenia
prešiel pokladničnou zónou, čím takto spôsobil celkovú škodu spoločnosti MAKOS, a.s., Mičkova 31,
Bardejov, IČO: 35 920 203 vo výške 7,49 Eur a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže dňa 26.08.2022, za ktorý
bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Bardejove dňa 26.08.2022 postihnutý uložením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste v sume 30 Eur, číslo bloku XXXXXXXXXX, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 26.08.2022,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 8 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa§ 37 písmeno m/ Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.