Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/71/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený W. J., nar. XX.XX.XXXX v F., okres R., bytom F., F. XXXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného času dňa 22.3.2022 do dňa 24.3.2022 v rozpore s ustanovením § 13 písm. a)
zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch v znení neskorších prepisov bez súhlasu príslušného orgánu štátnej
správy naviezol, uložil a ponechal na ploche o výmere 42 m2 v katastrálnom území F., obec F., okres
R. na pozemkoch parcely reg. „E“ č. XXXXX a č. XXXXX/X (parc. reg. „C“ č. XXXX, XXXX, XXXX/
X), ktoré sú na liste vlastníctva č. XXXX vedené ako trvalý trávnatý porast, mimo zastavaného územia
obce na nespevnenej ceste vedúcej nad potokom a do koryta tohto potoka aj napriek tomu, že toto
miesto nie je určené na ukladanie odpadu, odpad zaradený pod katalógovým číslom 17 09 04 Zmiešané
dopady zo stavieb a demolácii iné ako uvedené v 17 09 01, 17 09 02, 17 09 03 v kategórii ostatný
odpad (O) Vyhlášky MŽP SR č. 365/2015 Z.z., ktorou sa ustanovuje katalóg odpadov, tvorený železo-
betónovými frakciami a tehlami rôznych rozmerov o objeme 21,2 m3 a to v rozsahu 1309,92 eur, čo
predstavuje náklady potrebné na zabezpečenie zhodnotenia neoprávnene nazhromaždených odpadov
a ich odstránenie z miesta,
teda
úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon).
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 302 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 13 (trinásť)
mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená strana Okresný úrad Prievidza, odbor starostlivosti o
životné prostredie Prievidza s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.