Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922202875
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922202875.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. U. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom F. práce, sociálnych
vecí a rodiny D., za účasti matky : B. Q., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom O., C. XXXX/XX o návrhu
pestúnov : I. V., nar.XX.XX.XXXX a B. V., nar.XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. U. XXX na predlženie
pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./P r e d ĺ ž u j e pestúnsku starostlivosť manželov I. a B. V. o maloletého W. Q., nar. XX.XX.XXXX,
o ktorej rozhodol L. súd D. rozsudkom č.k. 8P XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to od dosiahnutia
plnoletosti maloletého na dobu jedného kalendárneho roka do XX.XX.XXXX.

II./ H. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Manželia V. podali dňa XX.XX.XXXX na L. súd D. návrh na predĺženie pestúnskej starostlivosti u
maloletého W. Q.. C. odôvodnili tým, že maloletý, ktorá dovŕši plnoletosť dňa XX.XX.XXXX, v septembri
XXXX nastúpi do 2. ročníka Y. školy v B., kde študuje v odbore kuchár- čašník. V škole dosahuje výborné
vyučovacie výsledky a po skončení trojročného štúdia, chce školu ďalej navštevovať až po maturitu.
B. maloletého s návrhom súhlasila.

I. opatrovník s predĺžením pestúnskej starostlivosti súhlasil.
X./Po vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:
U. L. súdu D. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. 8P XX/XXXX-XX bol maloletý W. Q. zverený do spoločnej
pestúnskej starostlivosti manželom V. U. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
C. vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedli, že maloletého prijali do svojej rodiny v útlom veku. Od
uvedenej doby sa neho riadne starajú. A. sa medzi nimi silné citové väzby. Y. vzťah je bezproblémový.
W. Q. sa pripojil k návrhu svojich pestúnov. M., že má s pestúnmi blízky vzťah. Od nich z domu dochádza

denne do školy v B.. Po získaní vyučeného listu má záujem pokračovať ďalej v štúdiu. S predĺžením
pestúnskej starostlivosti súhlasí.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
M. ustanovenia § 52 ods. X písm. a/ H. o rodine pestúnska starostlivosť zaniká dosiahnutím plnoletosti
dieťaťa.
M. ust. § X2 ods. 5 H. o rodine ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti
súhlasia, súd môže z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí

plnoletosti.
X./Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v danom prípade je návrh na predĺženie
pestúnskej starostlivosti u mal. W. Q. dôvodný. D. navštevuje školu a tak sa pripravuje na budúcepovolanie. B. prejavil záujem ďalej sa vzdelávať, s predlžením pestúnskej starostlivosti súhlasil. Z
uvedeného dôvodu súd návrhu vyhovel.
X./O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 J. mimosporového poriadku. M. tohto ustanovenia žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali
práva podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.