Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922202875
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922202875.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. U. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom F. práce, sociálnych
vecí a rodiny D., za účasti matky : B. Q., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom O., C. XXXX/XX o návrhu
pestúnov : I. V., nar.XX.XX.XXXX a B. V., nar.XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. U. XXX na predlženie
pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./P r e d ĺ ž u j e pestúnsku starostlivosť manželov I. a B. V. o maloletého W. Q., nar. XX.XX.XXXX,
o ktorej rozhodol L. súd D. rozsudkom č.k. 8P XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to od dosiahnutia
plnoletosti maloletého na dobu jedného kalendárneho roka do XX.XX.XXXX.

II./ H. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Manželia V. podali dňa XX.XX.XXXX na L. súd D. návrh na predĺženie pestúnskej starostlivosti u
maloletého W. Q.. C. odôvodnili tým, že maloletý, ktorá dovŕši plnoletosť dňa XX.XX.XXXX, v septembri
XXXX nastúpi do 2. ročníka Y. školy v B., kde študuje v odbore kuchár- čašník. V škole dosahuje výborné
vyučovacie výsledky a po skončení trojročného štúdia, chce školu ďalej navštevovať až po maturitu.
B. maloletého s návrhom súhlasila.

I. opatrovník s predĺžením pestúnskej starostlivosti súhlasil.
X./Po vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:
U. L. súdu D. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. 8P XX/XXXX-XX bol maloletý W. Q. zverený do spoločnej
pestúnskej starostlivosti manželom V. U. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
C. vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedli, že maloletého prijali do svojej rodiny v útlom veku. Od
uvedenej doby sa neho riadne starajú. A. sa medzi nimi silné citové väzby. Y. vzťah je bezproblémový.
W. Q. sa pripojil k návrhu svojich pestúnov. M., že má s pestúnmi blízky vzťah. Od nich z domu dochádza

denne do školy v B.. Po získaní vyučeného listu má záujem pokračovať ďalej v štúdiu. S predĺžením
pestúnskej starostlivosti súhlasí.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
M. ustanovenia § 52 ods. X písm. a/ H. o rodine pestúnska starostlivosť zaniká dosiahnutím plnoletosti
dieťaťa.
M. ust. § X2 ods. 5 H. o rodine ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti
súhlasia, súd môže z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí

plnoletosti.
X./Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v danom prípade je návrh na predĺženie
pestúnskej starostlivosti u mal. W. Q. dôvodný. D. navštevuje školu a tak sa pripravuje na budúcepovolanie. B. prejavil záujem ďalej sa vzdelávať, s predlžením pestúnskej starostlivosti súhlasil. Z
uvedeného dôvodu súd návrhu vyhovel.
X./O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 J. mimosporového poriadku. M. tohto ustanovenia žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali
práva podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.