Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/88/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922202406
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922202406.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
dieťa : Q. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zastúpená kolíznym opatrovníkom R. práce,
sociálnych vecí a rodiny S. o návrhu H.. G. U., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v S., X. XXXX/X na
ustanovenie za poručníčku pre maloletú takto
r o z h o d o l :
I./J. H.. G. U., nar.XX.XX.XXXX za poručníčku pre mal. Q. D., nar.XX.XX.XXXX.
II./F. je povinná zabezpečovať výchovu mal. Q. D., zastupovať ju a spravovať jej majetok, pričom veci,
ktoré nie súbežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.
G../J. poručníčka je povinná predkladať súdu správy o maloletej a o nakladaní s jej majetkom a to k
dátumu XX.XX. a XX.XX.
IV./ N. sa pestúnska starostlivosť H.. G. U. voči mal. Q. D., nar.XX.XX.XXXX v zmysle rozsudku E. súdu
S. č.k. XXP XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
V./N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./ H.. G. U. podala na tunajší súd návrh, aby bola ustanovená za poručníčku pre mal. Q. D., ktorú ma
zverenú do náhradnej osobnej starostlivosti a to z dôvodu, že rodičia maloletej boli pozbavení výkonu
svojich rodičovských práv a povinnosti a dieťa potrebuje zákonného zástupcu.
X./Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.
X./ F. ust. § 2 ods. X I. mimosporového poriadku (I.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia I. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./Podľa ust. § XXX písmeno a/ I. sporového poriadku ( I.) písomné vyhotovenie nemusí obsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
X./Podľa ust. § 52 I. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci
vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.