Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010121
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 31.05.2022 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: L. K. R. E. W. U. V. R. , O.. XX.XX.XXXX X. F., Z.. V. K. B., L. E. XXX/XX, t.č. vo väzbe v
inej trestnej veci v ÚVV Košice,

j e v i n n ý, ž e

1. po tom čo si dňa 02.10.2021 v presne nezistenom čase po 22.39 hod. neoprávnene obstaral pri

podniku Escada na Komenského ulici č. 2821 v Snine platobný prostriedok - bankomatovú kartu
vystavenú k osobnému bankovému účtu č. SK18 0200 0000 00144213 6356, vydanú vo VÚB banke a.s.
na meno U. Ž., túto za použitia PIN kódu, ktorý si pri výbere s U. Ž. v čase o 22.39 hod. zapamätal, bez
jeho súhlasu neoprávnene použil dňa 2.10.2021 v čase o 23.30 hod. pri výbere finančnej hotovosti vo
výške 50,- Eur a následne v čase o 23.31 hod. pri výbere finančnej hotovosti vo výške 30,- Eur, v oboch
prípadoch z bankomatu ATM Prima banka, a.s., situovanom v obchodnom dome BILLA na Strojárskej
ulici č. 1833, Snina, čím takto spôsobil U. Ž. K. K. B., škodu v celkovej výške 80,- eur,

2. v dobe od 20.00 hod. do 22.00 hod. dňa 02.10.2021 v herni Escada, nachádzajúca sa na Komenského
ulici č. 2821, Snina, odcudzil poškodenému U. Ž. z hracieho automatu peňaženku čiernej farby, ktorú
mal poškodený na dosah a o ktorej mal vedomosť, že patrí poškodenému, z ktorej si prisvojil finančnú
hotovosť vo výške najmenej 200,-Eur a ktorú následne položil naspäť k hraciemu automatu, čím takto
spôsobil poškodenému U. Ž. K. K. B., škodu v celkovej výške najmenej 200,-Eur

t e d a

v skutku 1. - neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok, ktorý neoprávnene použil,
v skutku 2. - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

v skutku 1. - prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,

ods. 2 Tr. zák.,
v skutku 2. - prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1. § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenému U. Ž., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. K. B.U., B. XXX/XXX, škodu vo výške 280,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.