Uznesenie – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/6/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100202
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100202.1

Uznesenie
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci
obvinenej A.. B. X. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §
261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení
účinnom do 30.6.2016 a iné dňa 31. augusta 2022 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c), § 290 ods. 5 Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. g),
§ 220 ods. 1 Trestného poriadku

schvaľuje zmier medzi

obvinenou A.. B. X., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom L. XXX/XX, M.,
a poškodeným:
Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, zastúpeným A.. D. F.
a zastavuje trestné stíhanie proti

obvinenej A.. B. X., nar. XX.X.XXXX v I., trvale I. L.D. XXX/XX, M.,

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom do 30.6.2016
a prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako riaditeľka Materskej školy M. S. S. B. XX, M. (ďalej len „A. M.“) v úmysle neoprávnene vylákať
od Metodicko-pedagogického centra so sídlom Š. XX, I., IČO: XXXXXXXX (ďalej len „MPC“) finančné
prostriedky vo forme nenávratného finančného príspevku (ďalej len „NFP“) poskytované formou
refundácie mzdových nákladov na pedagogických asistentov - asistentov učiteľa na základe Zmluvy
o vzájomnej spolupráci pri implementácii inkluzívneho modelu vzdelávania na predprimárnom stupni
školskej sústavy v rámci národného projektu „Inkluzívny model výchovy vzdelávania na predprimárnom
stupni školskej sústavy“, č. XXXX_MRKII_PO_PO_XXX, uzavretej dňa XX.XX.XXXX (ďalej aj „Zmluva
o vzájomnej spolupráci“) medzi MPC v zastúpení U.. G. T. - generálnou riaditeľkou na jednej strane
a na strane druhej zriaďovateľom Materskej školy Mestom M. so sídlom B. XX, M., IČO: XXXXXXXX
(ďalej len „Mesto M.“) v zastúpení primátorom mesta (samostatne trestne stíhaný A.. O.. X..) a MŠ M.
v zastúpení primátorom Mesta M. a riaditeľkou materskej školy A.. B. X., v znení Dodatku č. 1, Dodatku
č. 2 a Dodatku č. 3 k Zmluve o vzájomnej spolupráci, predmetom ktorej podľa čl. 3 bolo poskytnutie
finančnej a materiálnej podpory pre materskú školu z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu (ďalej
len „ESF“) a vymedzenie zmluvných podmienok, práv a povinností zmluvných strán podieľajúcich sa
na implementácii Inkluzívneho modelu výchovy na predprimárnom stupni školskej sústavy za účelom
realizácie aktivít Projektu, kde MPC sa zaviazalo v časových lehotách podľa čl. 5 ods. 4 písm. d) Zmluvy o
vzájomnej spolupráci refundovať cenu práce pedagogických asistentov, prijatých na pracovnú zmluvu na
novovytvorené pracovné miesto k X.X.XXXX po predložení úplnej a správnej podpornej dokumentácie

zo strany MŠ M., v rozpore s pracovnou náplňou pedagogických asistentov zamestnaných Mestom M.
v rámci projektu Inkluzívny model výchovy vzdelávania na predprimárnom stupni školskej sústavy a v
rozpore s uzavretou Zmluvou o vzájomnej spolupráci po predchádzajúcej dohode s primátorom mesta M.
(samostatne trestne stíhaný A.. O..X..) určila, že pedagogická asistentka W. B. v období od 01.11.2014
do 31.08.2015 a od 01.11.2015 do 30.11.2015, pedagogická asistentka D. D. v období od 01.07.2015 do
30.11.2015 a pedagogická asistentka O. J. (od 25.07.2015 A.) v období od 01.04.2015 do 31.07.2015
budú vykonávať pracovnú činnosť učiteľky MŠ M., pričom na základe toho A.. B. X. ako riaditeľka MŠ M.
v mesačných intervaloch od 08.12.2014 do 01.12.2015 podpisovala a predkladala na Mestský úrad M.
listinné doklady nepravdivo deklarujúce dennú dochádzku, pracovnú činnosť pedagogických asistentov
- asistentov učiteľa W. B., O. J. (od 25.07.2015 A.) a D. D., ktoré listiny boli následne po schválení
primátorom mesta M. (samostatne trestne stíhaný A.. O..X..) spolu s výplatnými páskami, kópiami
bankových výpisov účtu Mesta M. s vyznačením poukazovanej mzdy na osobný účet pedagogických
asistentov, s vyznačením uhradeného poistného do zdravotnej a sociálnej poisťovne, s vyznačením
odvedenej dane príslušnému daňovému úradu, sumárnym prehľadom všetkých oprávnených asistentov
učiteľa, pracovnými výkazmi, kópiami dochádzky (opatrené pečiatkou Materskej školy M. a podpisom
riaditeľky školy A.. B. X.) predkladané na Projektovú kanceláriu regionálneho pracoviska MPC, D. X, Z.,
v ktorých listinách bolo nepravdivo deklarované, že v MŠ M. na základe uzatvorených pracovných
zmlúv s Mestom M. na pracovnú pozíciu pedagogický asistent - asistent učiteľa vykonávala v období od
01.11.2014 do 31.08.2015 a od 01.11.2015 do 30.11.2015 W. B., v období od 01.07.2015 do 30.11.2015
D. D. a v období od 01.04.2015 do 31.07.2015 O. J. (od 25.07.2015 A.) pracovnú činnosť podľa
pracovnej náplne pedagogického asistenta, aj keď v skutočnosti W. B., D. D. a O. J. (od 25.07.2015 A.)
v predmetnom období vykonávali pracovnú činnosť učiteľky v MŠ M., na základe čoho boli zo strany
MPC refundované mzdové náklady pedagogických asistentov - asistentov učiteľa W. B. (za obdobie
od 11/2014 do 08/2015 a 11/2015), D. D. (za obdobie od 07/2015 do 11/2015) a O. J. (za obdobie
od 04/2015 do 07/2015) v celkovej výške 17.271,67-€ pozostávajúce zo zdrojov ESF a z prostriedkov
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v pomere 85% : 15%, poukázaním na bankový účet Mesta M.
ako zriaďovateľa MŠ M. č. účtu IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to
dňa 10.12.2014 a 30.12.2014 vo výške 817,78-€ za november 2014,
dňa 16.02.2015 vo výške 817,80-€ za december 2014,
dňa 19.03.2015 vo výške 927,12-€ za január 2015,
dňa 24.04.2015 vo výške 927,09-€ za február 2015,
dňa 18.05.2015 vo výške 927,09-€ za marec 2015,
dňa 04.06.2015 a 12.06.2015 vo výške 1829,90-€ za apríl 2015,
dňa 09.07.2015 vo výške1829,90-€ za máj 2015,
dňa 18.08.2015 vo výške 1577,05-€ za jún 2015,
dňa 21.09.2015 vo výške 2562,73-€ za júl 2015,
dňa 23.10.2015 vo výške 1727,36-€ za august 2015,
dňa 18.11.2015 vo výške 800,24-€ za september 2015,
dňa 07.12.2015 vo výške 800,24-€ za október 2015,
dňa 22.12.2015 vo výške 1727,37-€ za november 2015,

čím takto Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, ktoré bolo poskytovateľom
NFP na realizáciu aktivít projektu „Inkluzívny model výchovy vzdelávania na predprimárnom stupni
školskej sústavy na základe Zmluvy o poskytnutí NFP číslo F. zo dňa 27.02.2013, ITMS kód
Projektu: XXXXXXXXXXX“ spôsobili škodu vo výške 17.271,67-€, z toho na prostriedkoch Európskych
spoločenstiev vo výške 14.680,92-€ a na prostriedkoch štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške
2.590,75-€,

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR podal dňa 22.06.2022 pod č. k. VII/3
Gv 166/20/1000-40 na A.. B. X. obžalobu pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona v znení účinnom do 30.6.2016 a prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1
Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu dňa 27.06.2017 vydal podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona č.
550/2003 Z. z o probačných a mediačných úradníkoch pokyn probačnému a mediačnému úradníkovi
Okresného súdu S. na vykonanie mediácie a realizáciu možnosti splnenia zákonných podmienok na
uzatvorenie zmieru a zastavenie trestného stíhania. Správa o výsledku mediácie bola Špecializovanému
trestnému súdu doručená dňa 25.08.2022.

Obžalovaná A.. B. X.Á. sa priznala ku spáchaniu skutku, popísaného vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je v tejto trestnej veci
stíhaná, svoj čin úprimne oľutovala a poškodenému uhradila škodu vo výške 17.271,67 Eur. Zároveň na
účet Špecializovaného trestného súdu zložila sumu určenú Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu
a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 500,- Eur.

Poškodený - Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky zastúpené A.. D. F.
súhlasilo s uzatvorením zmieru a následným zastavením trestného stíhania v zmysle § 220 ods. 1
Trestného poriadku.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou
trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak
sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku, s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvinenej, jej doterajší spôsob života ako aj jej osobné i majetkové pomery, samosudca dospel k záveru,
že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie trestného
stíhania. Preto samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť Špecializovanému trestnému súdu, a to do
troch pracovných dní od doručenia uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 10. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.