Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010307
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010307.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 14. septembra 2022 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanej Q. L.

r o z h o d o l :

Obžalovaná Q. L., rod. L., nar. XX.X.XXXX v R., okres D., trvale bytom D., I. R. XXX/X

j e v i n n á , ž e

dňa 24.3.2022 v čase o 19.50 hod., v meste Prievidza, viedla osobné motorové vozidlo zn. L. E., F.: D
pričom na križovatke ulíc M.R.Štefánika a Duklianska, počas vchádzania na hlavnú cestu z vedľajšej

cesty, nedala prednosť poškodenému B.. Q. F., ktorý viedol osobné motorové vozidlo zn. H. W., TEČ:
D po hlavnej ceste, čím porušila ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
o zmene a doplnení niektorých zákonov, následkom čoho došlo k ich vzájomnej zrážke a následnému
odhodeniu motorového vozidla zn. H. W., TEČ: D do nákladného motorového vozidla G. M TEČ: R ktoré
stálo v križovatke, v dôsledku čoho poškodený B.. Q. F. utrpel zranenia, a to zlomeninu bázy V. záprstnej
kosti ľavej ruky bez posunu, pomliaždenie ľavej strany hrudníka a pomliaždenie hlavy v temennej oblasti
vľavo, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života v trvaní 35 dní,

teda

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák..

o d s u d z u j e :

Podľa § 158, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.