Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/789/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214920
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4413214920.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinnému: V. O., D.. XX.XX.XXXX, R..
XX.XX.XXXX, N. G., G. XXX, o vymoženie 183,23 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v exekučnom konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom povinného a to: Júlia Mechurová, nar.

29.09.1946, bytom Kamenín, Kamenín 169.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinným vykonania exekúcie na peňažné
plnenie vo výške 183,23 eur a trovy exekúcie, keď poukazoval na právoplatný a vykonateľný exekučný
titul - Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 04713/12, 458215, zo dňa 14.11.2012, ktorý
sa stal právoplatným dňa 26.11.2012 a vykonateľným dňa 29.11.2012 (ďalej ako exekučný titul).

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

Exekučný súd mal zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8D/555/2014 preukázané, že pôvodný povinný
zomrel a na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 8D/555/2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.05.2015 sa jeho právnym nástupcom stal dedič Júlia Mechurová, nar. 29.09.1946,
bytom Kamenín, Kamenín 169, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V danom prípade v dôsledku univerzálnej sukcesie súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného povinného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.